風評：蔡英文有一本獨步全球的辭典

蔡英文總統肯定有一本與眾不同的辭典，在這本她獨有的辭典裡，各種語彙的用法和定義，都和國人有別，「謙卑」就是她運用自如，有別於他人的語詞，一般用法得「三連發」，以示摯誠；第一任當選之夜「謙卑，謙卑，再謙卑」的蔡英文，格外讓人感動，絕大多數人相信，這是蔡英文應得的勝利。遺憾的是，五年過去，「謙卑三連發」成了反諷詞，極少再出現於她的講話之內，倒常出現在批評她的文章之中。

送走大疫罩頂的二０二０年，蔡英文於二０二年元旦講話，「謙卑」再次出現，她是這麼說的，「我要用最謙卑的心情，請所有國人同胞體諒，也希望大家能夠理解我們再三斟酌後的決定。」蔡英文說的是進口美豬牛，理由是：為什麼過去政府的承諾無法落實？歷經三任政府的難題已經沒有迴避不處理的空間；還有台灣面對的不僅僅是貿易問題，總統必須「在複雜多變的國際局勢中，為台灣布一個永續生存的局」。

如果早在去年八月，她就能用「謙卑」的心，尋求國人的體諒，萊豬爭議或者不至於如此一發不可收拾，因為她的辭典和眾人不同，她的「謙卑」是說給自己聽的自我感覺良好，甚至行政院長蘇貞昌都未能事前獲得徵詢或商量，遑論「國人」，甚至反萊豬被舉發移送檢調偵辦，民進黨人倒是全面拜倒在她的辭典之前，都很謙卑地順從護航，得以讓三任政府力抗的萊豬，就此長驅直入。

蔡英文反思，為什麼過去政府承諾的無法落實？「傑克！這真的太神奇了！」蔡英文的辭典與眾不同，邏輯思維也有異於常人，先不論過去的三任政府到底有沒有過承諾？她的雷達範圍僅及於「美國要的，台灣就得給」，至於前任政府為什麼能不給？是基於民意壓力還是台灣利益？她是不會考慮的。

至於前三任政府到底有過承諾嗎？前總統李登輝已逝，無法與蔡英文爭辯，但老人家生前不只一次說過，「硬要開放瘦內精美牛，沒腦！」李登輝駡的是馬英九，但老人還說，「反對開放美牛做為貿易談判條件」，後面這點，不知道老把國際經貿交流與萊豬掛勾的蔡英文耳中，會不會有一點不同的作用？基於她的邏輯思維和她的辭典一樣，都有異於常人，可想而知，蔡英文依舊無知無覺，儘管她開放是的全豬與老牛，這正是過去民進黨反對、民間團體認為對人體健康有極大風險的總和。

當蔡英文把萊豬上綱上線到接近「祭壇神豬」的地位，能不體諒她嗎？這款豬，直接牽涉台灣─在複雜多變的國際局勢中─的永續佈局，吃萊豬已經成為台灣永續生存的必要條件，這邏輯夠天馬行空了吧？蔡英文還提醒你要「步步為營」；如果蔡英文的邏輯行得通，中美大戰中的中國，開放吃萊豬，豈不天下太平？或者反向思考，堅拒萊豬的中國，為什麼還能主導簽定RCEP？當然，台灣可以這麼想，正因為中國搞定RCEP，所以台灣人非吃萊豬不可！問題是：吃了這款萊豬，台灣在RCEP之外，還能有什麼想頭？

從萊豬到台灣的永續佈局，從台灣的永續佈局到全球戰略，「兩岸關係的穩定更是印太區域穩定的議題，已經是全球焦點」，進口萊豬和兩岸穩定有什麼關係？因為中國不吃所以台灣得幫中國吃？想透徹了嗎？腦袋轉不過彎來沒關係，因為蔡英文有一本與眾不同的辭典，尋常人肯定想不過她，萊豬當然和「印太區域穩定」無關！東拉西扯，她已經轉移目標了，但一頂大帽子當頭罩下，不吃萊豬有害區域穩定，還得了？！

事實上，儘管迄今不乏反萊豬民意，但擁護萊豬者同樣不在少數，基本都是接受了蔡英文一路舖陳：萊豬─台美關係─永續布局─全球戰略的邏輯，吃不吃或吃不吃得到？不在他們考量範圍。

比較特殊的是，蔡英文掛勾萊豬與區域穩定和全球戰略時，難得又把焦點轉回兩岸關係，而且對比過去兩年的元旦文告，姿態和緩許多，二０一九年的元旦講話言及兩岸交流的前提是「四個必須」，還要建立「民生、資訊與民主」的「三個交流防護網」，這是防堵勝於交流；二０二０年元旦講話痛批「一國兩制台灣方案」，否定「九二共識」，大大讚揚專治匪諜就在你身邊的《反滲透法》；今年談話顯然行禮如儀，沒那麼多前提，甚至期待疫情受有效控制時，「兩岸人民逐步恢復正常有序的交流」，這是蔡英文的期待，但究竟是真心還是虛應一招？實難定論，畢竟蔡英文應該知道，在她任內「兩岸關係回不去了」應是無可改變的事實。

衝擊全球的是新冠疫情，不是萊豬；萊豬，是台灣獨享的茶壺風暴；維繫蔡英文民調基本盤的是疫情維控，而非進口萊豬；讓兩岸關係自然疏離而非人為惡化的，也是疫情，而非蔡政府的兩岸政策。（推薦閱讀：風評：羅秉成是政務委員，不是大法官）

蔡英文和民意不對頻久矣，有句話倒是切中人心，「漫長的一年，終於過去了」；可嘆的是，「漫長的一年，又將開始」，新年新願望：總統換一本與眾皆同的辭典，讓她的謙卑從事情源頭開始，政策不協商、把異議者移送檢調，絕對談不上謙卑，則尋求國人諒解也不過是敷衍的虛辭罷了。

《 ☞ 加入風傳媒line好友，每日提供給您最重要新聞 》