ATM領錢要露臉你接受嗎？防詐新招掀熱議

為強化防詐機制，金融監督管理委員會近日推動「臉部辨識防詐ATM」試辦計畫，透過臉部辨識技術，在民眾提款時偵測是否配戴口罩、墨鏡或安全帽等遮蔽物，並即時發出警示音，以降低詐騙得手機率。不過，相關措施也引發外界對個資隱私、影像蒐集與留存範圍的疑慮，究竟為了打擊詐騙，民眾能接受ATM蒐集到什麼程度的資訊，成為近期討論焦點。

LINE TODAY在首頁進行「為了打詐，你能接受ATM蒐集到什麼程度的資訊？」網路投票，截至1月18日上午8時有超過1萬名網友參與，46%的網友表示「可短期保存影像，限警方調查使用」，23.4%的網友則認為「只要能防詐，蒐集方式不是重點」，15.7%的網友認為「只要當下辨識，不留影像資料」，12.1%的網友則指出「不論目的為何，都應盡量少蒐集」，目前投票仍在進行中。

有網友質疑政府是否抓錯方向，認為若刑責與司法後端未同步強化，再多的技術手段恐怕也只是治標不治本：「嚴刑峻法才是根本之道。抓到之後輕判，投資報酬率超高，就會有人一直做。」、「我就問：太子集團案有妥善處理嗎？ 在證據確鑿後集團首腦跟核心幹部現在是在牢裡還是保釋？這才是真正的問題吧！ 有誰能保證他們不會又另成立一間詐騙集團繼續詐騙？」、「打詐重點根本就在刑罰太低」。

也有網友擔心防詐名義下的監控措施，反而成為資安破口，甚至衍生個資外流、濫用等風險：「保存，然後外流嗎？爛透了，資安跟打詐都一樣」、「影像保存有安全嗎，會不會又被拿去做ai圖庫，駭客盜取有相對應的措施？感覺領錢被監視一樣…」

另有網友認為，防詐措施不該以「全面干擾一般民眾」為代價，質疑此類設計是否違反比例原則，甚至侵犯基本自由：「不要逾越憲法規定的自由定義，個資隱私和提領金額限制，光ATM提領限額就會有各種不方便的情況，大量提領不是絕對犯罪，就像法律的無罪推定原則，不要把善良的公民當賊看，自己的錢還要跑銀行臨櫃提領，ATM的方便性大打折扣，完全擾民」。

此外，也有網友指出，詐騙集團本就具備高度反制能力，真正被科技手段攔下的往往只是少數基層車手，表示這類措施是否真能對詐騙結構造成實質衝擊：「根本是本末倒置，擾民也是腦殘作法，車手抓不勝抓，而且不會戴面具啥反制招數多了，被抓到的只是小部分。」

網友留言討論相當熱烈，請問你／妳怎麼看呢？歡迎投票、留言分享你的觀點。

本文由AI協作，經編輯審稿後發布。