澤倫斯基和川普吵架後果！美暫停援烏，歐洲能補缺口嗎？
自從澤倫斯基（Volodymyr Zelenskyy）與川普在白宮發生激烈爭吵後，外界就關注烏克蘭與美國的關係是否生變，結果，現在烏克蘭的處境變得更加艱辛。川普在當地時間3日宣布，將暫停對烏克蘭的軍援，直到川普認定烏克蘭展現與俄羅斯談判的誠意。沒有美國的援助，烏克蘭前線會有什麼衝擊？歐洲能填補美國留下的缺口嗎？
2024年選舉期間，川普曾誇口能在一天內結束戰爭，但近來對澤倫斯基態度日漸不耐，同時仍堅信，俄羅斯總統普丁（Vladimir Putin）若簽訂停火協議，將會遵守承諾。
川普在社群平台Truth Social發文，批評澤倫斯基暗示戰爭「仍然遙遙無期」，並警告美國不會再容忍這種說法。另一方面，川普仍未放棄與烏克蘭的礦產協議，他稱該協議「是一筆好的交易」，並表示將在當地時間4日的國會聯席會議上討論協議。
烏克蘭若沒有美國的軍援，究竟會發生什麼事？
《經濟學人》：軍援中斷更是心理打擊
「沒有人願意相信最糟糕的情況會發生，但我們擔心有些武器可能再也無法獲得補充，」一名熟悉烏克蘭軍方高層的消息人士表示。
《經濟學人》分析，美國軍援的關鍵不僅是武器本身，還包括維修與維護能力、防禦導彈供應、軍事通訊的星鏈（Starlink）衛星網路，甚至美國提供的情報支持。
前線士兵深知，當美國軍援減少，戰況將如何惡化。
2023年底，川普曾指示共和黨議員拖延軍援批准，導致烏軍在砲彈短缺的情況下苦撐六個月，當時駐守烏克蘭巴赫姆特的烏軍中尉基沙克（Nazary Kishak），目睹俄軍以10：1的砲火優勢，重創烏克蘭最優秀的軍官，最終徹底摧毀整座城市。
在所有軍援中，防空系統是重中之重，只有美國能生產愛國者（Patriot）導彈，來攔截俄羅斯的高超音速與彈道導彈，法義聯合研發的SAMP／T系統雖可作為替代方案，但產量有限，且目前版本難以攔截最先進的俄製飛彈。
此外，美國的重要援助也包括情報共享，透過北約機制，烏克蘭軍方得以掌握俄軍空襲動向、武器補給路線，甚至導引遠程火箭與無人機，攻擊俄羅斯境內的目標。一名西方軍事官員表示，歐洲部分國家，如英國，可提供一定程度的情報支援，但反應速度仍難與美國相比，「這場戰爭講求時效，若失去美國情報支援，烏克蘭在即時打擊能力上將大幅受限。」
《經濟學人》認為，對於烏克蘭而言，美國軍援的中斷不僅意味實質損失，更是一種心理上的打擊。
歐洲能為俄烏戰爭帶來和平曙光嗎？
現在，沒有美國的軍援後，歐洲將負擔更大的責任，法國總統馬克宏（Emmanuel Macron）先前在倫敦舉行的歐洲領袖峰會上，提出一項「部分停火」構想，希望透過為期一個月的短暫休戰，來測試俄羅斯的和平誠意，並為持久和平創造條件。然而，這項提議並未涵蓋烏克蘭東部前線的地面戰鬥，僅限於「空中、海上與能源基礎設施」領域。
法國總統馬克宏在倫敦舉行的歐洲領袖峰會上，提出一項「部分停火」構想。取自X@EmmanuelMacron
英國首相施凱爾（Keir Starmer）也提出「志願者聯盟」的構想，提供烏克蘭安全保證。
不過，情況真的能如此順利嗎？歐洲能組建出強大的力量，來幫助烏克蘭嗎？
《BBC》分析，事實上，歐洲可能連1／3的兵力都難以組建，這反映數十年來歐洲軍隊的削減，以及過去長期依賴「冷戰後和平紅利」帶來的影響。
分析提到，空中作戰能力將至關重要，無論是進行情報、監視與偵察（ISR），還是阻止未來俄軍的進攻。美國擁有強大的訊號情報（SIGINT）與空中加油能力，若缺少這些支援，純由歐洲國家組成的部隊，將難以應對局勢。
英國智庫「國際戰略研究所」（IISS）一份報告指出：「歐洲對華府軍事能力的依賴，特別是在ISR與空中加油這些關鍵領域，若沒有重大投資，將使追求戰略自主變得極具挑戰性。」
《BBC》報導，簡單來說，若沒有美國的軍事支援，歐洲想要組成一支可信賴的部隊來保護烏克蘭，將極為困難，甚至是「不可能的任務」。
除了軍事支援，財政問題也同樣棘手。
《衛報》提到，截至目前為止，美國已向烏克蘭提供了約338億美元的軍備，並額外提供332億美元用於採購美國武器。德國基爾大學的數據指出，歐洲提供的軍援與美國相當，約620億歐元，也就是說，若歐洲要完全填補美國撤回的軍援，則需將當前援助加倍，這將是一項巨大的財政負擔。
北約未來將何去何從？
「一個顯而易見的事實是，在川普當政下，歐洲長期依賴的安全框架已經不復存在，」《衛報》指出。
過去數十年，歐洲能專注於經濟發展，而美國則擴大安全保障範圍，涵蓋幾乎整個歐洲大陸。但如今，川普對北約的承諾仍不確定，美國是否會維持10萬名駐歐士兵，也打了問號，同時，白宮仍積極尋求與俄羅斯展開直接安全對話。
「美國一直在重新評估安全優先事項，特別是關注國內問題及印太地區，因為華府認為中國構成長期戰略挑戰。」英國皇家聯合軍事研究所（Royal United Services Institute）所長埃勒胡斯（Rachel Ellehuus）說：「這是北約盟國十年來都知道的問題，但直到現在，他們才真正被迫行動，北約這個組織還能繼續存在嗎？這將是一個更難回答的問題。」
延伸閱讀：