簽字離婚不算數？證人程序出包 法院認「還是夫妻」再判離

一對夫妻感情失和，原簽妥離婚協議書，並完成離婚登記，但事後因「離婚證人資格不符」鬧上法院。丈夫主張，一名證人根本未親自確認雙方是否真有離婚意願，不符合法定要件，法律上仍屬婚姻存續。法院認定，該次協議離婚無效，先確認婚姻關係存在，但兩人衝突不斷、互控家暴、婚姻早已破裂，仍判准離婚。

判決指出，男子阿澤與女子小彤（均化名）於2013年結婚，雙方婚姻後期感情轉淡，爭執頻繁。阿澤主張，2023年農曆春節期間，小彤自娘家返家後提出離婚協議書，要求他簽名，雙方完成簽署並前往戶政事務所辦理離婚登記。

不過，阿澤事後認為，該份離婚協議書的見證程序有重大瑕疵。因其中1名證人雖受託簽名，但僅在社區大樓大廳短暫等待，未直接向他確認離婚意願；另一名證人由前位證人代為轉交簽名，從頭到尾不曾與他碰面，也未透過電話或通訊軟體確認其是否真心同意離婚。他因此主張，離婚程序不符民法規定，離婚應屬無效。

此外，阿澤也指控，雙方在辦理離婚登記後仍同住一處，小彤卻持續以各種方式施壓，甚至曾將寵物排泄物放在他的床上，雙方爆發激烈口角與肢體衝突，彼此互控家暴，還各自聲請保護令，婚姻早已徹底破裂，因此進一步請求法院判准離婚。

法院審理時，兩名證人均出庭作證。法官根據證詞認定，第二名證人在簽署離婚協議書時，確實未曾親自見聞或透過電話確認雙方是否具有離婚真意，僅憑第一名證人轉述即簽名。

依民法規定，協議離婚必須以書面為之，且需有2名以上親自見聞當事人離婚真意的證人簽名，若欠缺法定方式，即使雙方真的想離婚、也完成戶政登記，法律上仍屬無效。因此，法院先認定雙方當初辦理的協議離婚不生效力，戶政離婚登記雖已完成，但婚姻關係在法律上仍然存在，准許阿澤請求「確認婚姻關係存在」。

但法院指出，兩人當時確有離婚意思，之後雖繼續同住，卻未修補關係，反而衝突不斷、互提保護令、相互指責，審理期間持續攻訐，婚姻裂痕早已無法回復。雙方對婚姻破綻均負有相當責任，且皆無維持婚姻意願，已構成「難以維持婚姻之重大事由」，判准離婚，形成罕見「先確認還是夫妻、再判離婚」的特殊案例。

★《中時新聞網》關心您，拒絕家庭暴力，請撥打110、113。