「最嚴重之罪」隨時間浮動 公民師批：法官幫罪犯找理由減刑
新竹正義輪胎行逆子陳彥翔縱火傷死母親、妹妹、妻子、3名子女、大嫂以及姪女8名至親，台灣高等法院11日撤銷原死刑判決，依符合自首減刑要件，改判處無期徒刑。公民老師黃益中引用法條，直指法條適用「得」而不是「應」，法官不用幫罪犯找理由減刑。另有法界人士認為，最嚴重是不確定法律概念，會隨時間而改變，以前殺1人就很嚴重，現在奪8命不判死，之後殺80人也不會判死。
黃益中在Threads發文表示，第一，《刑法》第62條規定自首「得」減輕其刑。並不是「應」減刑，法官不用幫罪犯找理由。
第二，《憲法法庭113年憲判字第八號判決》解釋，「犯罪情節屬最嚴重」適用死刑。殺了八個至親，這還不算最嚴重？那法官可以告訴我，什麼才是最嚴重之罪嗎？
第三，《刑法》第77條規定，無期徒刑執行逾二十五年可以申請假釋。就算要廢死，也應該是終身監禁，而不是用這種假的無期徒刑來混淆視聽。
對於什麼是犯罪情節屬最嚴重？不具名法界人士認為，是不是個案犯罪情節最嚴重，應是從被害人角度來看，而不是從法官的角度來看；且「最嚴重」是不確定法律概念，極為抽象，還會隨時間而改變，是浮動的。
法界人士說，20多年前的擄人撕票案，當時只是1條人命就很嚴重，不僅判死刑，而且2年後就執行，到了2012年間犯下湯姆熊案的曾文欽嗆「殺1、2個人不會判死刑」，之後他確實獲判無期徒刑定讞，當犯罪標準放越寬，就會讓社會集體麻木，對殺人越來越無感，走向實質廢死。
留言 10