【GENE思書軒】這不是科技驚悚片。這是現實。《你的臉屬於我們》
俗話說得好，人靠衣裝，佛靠金裝，有人靠臉當飯吃。可惜我沒這副命，也沒那張臉。要是真要憑臉吃飯，我大概早就餓死街頭、客死他鄉、身無分文、兩袖清風。
別人一抬眉、一微笑，就能飯局不斷、資源上門；我笑到嘴角抽筋、皺紋橫生，換來的卻只有一句：「你還好嗎？」有人天生一臉生財，我這張臉倒像存心破財。自嘲歸自嘲，我倒也活得自在，反正靠的是腦袋，不是臉蛋。
但就算如此，想像一下這個畫面：參加一場社交聚會，一個素未謀面、油頭粉面的陌生肥宅，突然舉起手機對著我拍下一張照片。沒過幾分鐘，他竟能一五一十地說出我的名字、工作單位、住家地址，甚至連我的政治立場都如數家珍。別說好看不好看了，這時候任誰都會毛骨悚然、膽戰心驚，心頭一震，仿佛整個人被剝光般站在陽光底下。
你以為這是魔術表演？是驚悚電影橋段？錯。這不是什麼「未來已來」，這是「未來已過」──這一切都已經在現實中悄悄發生，只是我們還沒察覺，或選擇視而不見。
早在十多年前，一部美劇《疑犯追蹤》（Person of Interest）就講過這樣的故事。那時我們坐在電視機前，目瞪口呆地看著一台神祕AI系統──被稱為「機器」──如何透過監視鏡頭與數據比對，預測即將發生的犯罪。劇情步步驚心、高潮迭起，但也讓人心生狐疑：「這可能嗎？太扯了吧？」
可誰知道，十年河東十年河西，戲如人生，預言成真。
當年的「機器」只是劇本中的道具，如今卻早已化為現實中的科技系統，甚至滲透得比劇情更深、更廣。那匹曾在科幻片中奔馳的科技野馬，如今已悄悄鑽進我們的手機、門禁、街角、社群平台，甚至走入我們心裡，讓我們習慣、依賴，甚至離不開。
在這個掃碼解鎖、刷臉進門、照片自動標記的時代，我們早已習慣以「臉」換取方便。但別忘了，這些便利的前提是「自願」：你註冊、你同意、你按下「接受條款」，然後獲得快速通關、即時登入、個人化服務。習慣成自然，自然成依賴，依賴變麻痺，最後不知所失。可怕的是，當你以為你選擇了方便，其實是放棄了隱私。
《你的臉屬於我們：一家神祕新創公司終結隱私之路》（Your Face Belongs to Us: A Secretive Startup’s Quest to End Privacy as We Know It）正是一部令人坐立難安的非虛構作品。它不講未來，而是直指現在；不靠渲染，而用事實說話；不試圖嚇人，卻讓人不寒而慄。
這本書由《紐約時報》資深科技記者卡希米爾．希爾（Kashmir Hill）撰寫，她多年來深入追蹤網路隱私、數位監控等議題，筆鋒犀利、一針見血。書中揭露了一家鮮為人知的美國新創公司──Clearview AI──如何在無人監督的情況下悄悄蒐集數十億張人臉照片，打造出能「秒辨你是誰」的系統，並將這套工具提供給警方、政府機構，甚至私人企業使用。
故事始於2019年，一封匿名線報電郵寄到希爾的信箱。信中提及一個名叫Clearview AI的神祕公司，一間躲藏在紐約假地址下的神祕公司，聲稱只需一張照片，就能在幾秒鐘內查出一個人的姓名、社群網站、家庭成員、住址與過去上傳的照片──甚至是他自己都遺忘或從未見過的圖像。初聽之下，不啻是科幻小說的情節。然而，記者的本能讓她選擇跟進，這一跟，就是一場橫跨多地、歷時數年的深度追蹤調查。
我們過去總認為臉部辨識是一種「輔助科技」：解鎖手機、登入帳戶、辨識嫌犯。但《你的臉屬於我們》卻讓我們重新理解，臉孔不再只是識別的工具，而是數位監控的金鑰。它不僅辨識「你是誰」，更延伸至「你做過什麼」、「你認識誰」、「你在網路上說過什麼」。在一個面孔能夠開啟萬物的社會中，面孔本身就是一種暴露、一種潛在的罪證。
Clearview的技術本身其實沒什麼創新──相關工具與資源早已公開可得，真正令它與眾不同的，是他們不惜踩線、鑽漏洞、遊走在法律與道德邊緣。他們懂得利用法規真空，以一種「寧願道歉、不先請示」的創業精神，把本該禁忌的東西，公然商品化。
Clearview的資料來源也非高科技秘密，而是來自我們自己：社群媒體上的自拍、公開活動的新聞照、朋友標註的影像──換句話說，是我們甘願上傳、無償貢獻給網路世界的影像。這種由下而上的數據建構，如今成為從上而下的治理工具。這正是本書最駭人之處：我們正在為自己的被監控親手築起資料庫。
Clearview資料庫龐大得令人咋舌：數十億張從Facebook、Instagram、LinkedIn、YouTube、Venmo等社群網站「擷取」而來的圖片，組成一個堪稱全球最大的人臉圖譜。而你我可能早就身在其中，卻渾然不覺。
你走在街上，不需手機，不須GPS，一張模糊的街拍就能喚出你的信用評等、居住地、社交圈，甚至消費習慣。這種「面孔即身分」的時代，不僅改變了我們在公共空間的存在方式，也讓每一次現身，成了一次資訊揭露。
在許多人眼中，Google和Facebook是隱私殺手，肆意收割用戶資料，無所不用其極。但有趣的是，這兩家科技巨頭早在十多年前就已開發出類似Clearview的臉部辨識技術，卻選擇將其束之高閣。
Google前執行長施密特（Eric Schmidt）甚至在2011年明言：這項技術太過危險，不能對外釋出。這並非出於善心，而是深知一旦釋出，就等於開啟潘朵拉的盒子。這個選擇，讓這項「超能力」延後了十年問世。
希爾舉出一個令人背脊發涼的例子：紐約的麥迪遜花園體育館（Madison Square Garden）曾使用臉部辨識系統，禁止任何曾對其公司提出訴訟的律師入場。只要你臉一入鏡，警衛就能在金屬探測門前攔下你，說一句「你不受歡迎」，無需多言，無需通報。想像一下：寫一篇負評，下次你走進店裡，AI便請你「轉身離開」。
在《你的臉屬於我們》中，希爾並未妖魔化技術本身。她的批判從不落入「科技恐懼」的空泛指責，而是精準地指出：科技從來不是中立的。系統的設計者、商業模式的選擇者、資本的施力者，都共同決定了一項技術會走向何方。
Clearview的創辦人之一，來自澳洲的越南裔程式設計師尊室歡（Hoan Ton-That），與朱利安尼的前顧問史華茲（Richard Schwartz）攜手合作，吸引到極右派政治資本的青睞。他們選擇在沒有透明審查的情況下推向警方，避開主流監管與媒體曝光，並透過極具爭議的技術口號行銷產品：「為了更安全的世界」。
但《你的臉屬於我們》中反覆揭示的，正是這種口號的虛偽與危險。它掩蓋的是無數潛在的濫權場景：警方根據錯誤辨識誤捕無辜者、抗議者遭到追蹤而喪失自由、婦女進入計劃生育診所時被陌生人定位、甚至在俄羅斯與中國，技術已實際成為鎮壓工具──這些案例都已不是推測，而是活生生的現實。
書名《你的臉屬於我們》本身就是一種直球對決。「我們」是誰？是企業？是國家？還是無所不在的演算法？當你的臉不再只屬於你，而屬於一個陌生的資料庫，這就不只是監控問題，而是關於人格與尊嚴的政治問題。
希爾巧妙地穿插自身的採訪過程：她親自登入系統、上傳自己的照片，卻發現沒有任何回應；她聯繫使用者，對方原本熱情洋溢，卻突然銷聲匿跡；她不斷追問Clearview本尊，終於發現連公司地址都是虛構的，仿若現代的鬼城。這些橋段讀來彷彿懸疑小說，但每一個細節都扎實可查、無法推翻。
更令人心驚的是，當她嘗試透過警方朋友再次測試自己的照片，沒多久就收到Clearview主動聯絡，要求解釋為何要搜尋這位記者的臉。這代表什麼？代表這家公司不僅掌握每一次搜尋的內容，還主動篩查、甚至干預查詢對象──這種對資訊流動的掌控能力，堪比國安機構，卻毫無監督、毫無合法性可言。
《你的臉屬於我們》最深刻的一層反思，是它拋出了一個從未被充分討論的問題：我們是否有權選擇「不被看見」？在一個不斷被觀測、被記錄、被建檔的社會中，不願上傳照片、不願被辨識的人，不再是中立者，而被視為「有問題的對象」。
《你的臉屬於我們》在最後幾章提出了人臉辨識的未來可能：如果這項技術普及到全民層級，是否會成為另一種歧視、另一種社會篩選機制？當數位身分成為通行證，沒有留下「可辨識痕跡」的人，是否反而被拒於門外？在中國，「被看見」代表控制；在自由社會，不被看見則可能被排除。
這種雙重邏輯，是當代科技社會最難以回答的倫理兩難。而希爾的文字讓這個兩難不再抽象，而成為我們每個人都該思考的急迫問題。
這本《你的臉屬於我們》的可貴之處，在於它不是憑空呼籲，而是用完整調查與細緻敘事，構築出一場有根有據的公共辯論。希爾提出的不是純粹的恐懼，而是一種深層的制度焦慮：我們的社會結構是否足以面對這樣的技術衝擊？我們的法律、道德、政治制度，是否仍有能力制定邊界？
在現代社會中，監控不是大哥在看你，而是所有人彼此互看。而在這樣的環境下，真正自由的人不是能夠看見別人的人，而是能選擇自己是否被看見的人。
令人意外的是，在美國這個隱私法鬆散的國家，有一個州早已先知先覺。伊利諾州於2008年通過了《生物資訊隱私法》（BIPA），規定若企業要收集或使用人臉、聲音等生物資訊，必須事先取得當事人同意，否則每違規一次就罰五千美元。
這條法律讓Clearview在伊利諾州踢到鐵板，也讓其他企業乾脆不在該州上線臉部辨識功能。證明一件事：隱私不是無解的問題，而是看你敢不敢立法、敢不敢執法。
在歐洲，GDPR更是明確禁止類似Clearview的做法，使其無法在歐洲經營業務。這些實例都說明：法律不是紙老虎，關鍵在於是否有意志與決心。
《你的臉屬於我們》不是一則技術簡報，也不是一篇社論，而是一本貼近社會肌理、呼應民主脈動的現場報導文學。它讓我們明白：科技的界線從不是技術自己能畫出來的，而是需要整個社會共同參與定義。
閱讀這本《你的臉屬於我們》，讓人不禁自問：在我們為了安全願意放棄多少隱私之後，還剩下多少值得保護的人性？當我們的臉被轉化為資料、演算法與商業模式的一部分，我們是否仍然能擁有作為人的完整性？