覺得王偉忠也變了、規諫年輕人 張景森：別動不動就網路出征
Newtalk新聞
對於今(11)日上午發文批評王偉忠當年是文化軟暴力、文化霸權，前政務委員張景森今日規諫年輕世代，在網路上別動不動就貼標籤、出征、封鎖、羞辱。把不同意自己的人趕出自己的世界，最後只剩下一群彼此完全同意的人互相取暖，那不是民主的進步，只是把舊時代的不寬容數位化了。
張景森說，不要活成我們當年的樣子！早上寫了一篇王偉忠，引起不少討論。我想再補充幾句，免得大家誤會我是在清算王偉忠，跟他算幾十年前的舊帳。
張景森說，嚴格說起來，那篇文章確實是在「算舊帳」。但是我要算的，不是王偉忠一個人的帳，而是一個時代的帳，也是在回頭看我們這一代人悲哀的身世。
張景森說，我們這一代人是在一個非常特殊的台灣長大的。當年的政治不是今天這種普通的政黨競爭。國民黨掌握國家機器、媒體與龐大的社會資源，反對運動的生存空間很小。在那樣的環境裡，文化與娛樂也不可能完全脫離政治權力。
張景森說，所以我早上寫王偉忠，是想說明當年有一種「文化暴力」：它不正面跟你辯論，也不必直接打壓你，而是透過電視、綜藝、模仿、戲謔，把反對運動和政治人物變成笑話。笑久了，一個人的理念、人格甚至政治正當性，也就跟著被消解了。身為當年反抗國民黨的一分子，我對這種東西當然有很深的記憶。
張景森說，但是卅年過去了。今天回頭看，我其實也能理解：王偉忠為什麼會成為當年的王偉忠。人在一個時代裡，很難完全脫離那個時代給你設定的位置。以當時的政治、媒體和文化環境，他會那樣做並不令人意外；能夠不那樣做的人反而需要更大的勇氣。
張景森說，所以真正重要的問題不是王偉忠在那個時代做過什麼？而是30年來他有沒有改變？我看了他訪問沈伯洋的節目，我的感覺是：王偉忠確實變了。
張景森說，他腦子裡當然還保留許多典型泛藍世代的觀點，我也未必同意。但是我看到的，已經不是當年那個對民進黨充滿攻擊性的王偉忠。現在看起來，反而比較像一個慈眉善目的老頭子。
張景森說，更重要的是，他願意訪問沈伯洋。一個與自己政治背景、世代經驗、政治立場差異這麼大的人，他願意請進自己的節目，坐下來聽他講話，讓他的觀眾也聽到另外一種聲音。光是這件事情，我就認為值得肯定。
張景森說，我原來是要讚美沈伯洋走出同溫層、開始破圈了。後來想想，沈伯洋願意走進去，是破圈；王偉忠願意把門打開，也是一種破圈。而且再想深一點，我發現不只是王偉忠變了。我也變了。
張景森說，四十年前的我，是一個恨不得把國民黨徹底粉碎的年輕人。那時候真的覺得，不把這個黨打倒，台灣就沒有希望。今天的我當然還是有非常清楚的政治立場，也還是經常不客氣的批評國民黨。但是我確實比年輕的時候寬容多了。
張景森說，這不是因為我變好了。而是台灣變好了。
張景森說，當年我們之所以那麼激烈，是因為我們生活在一個不公平的政治社會環境裡。你不反抗，可能就永遠沒有說話的機會；你不把那堵牆撞破，就沒有門可以走出去。
張景森說，現在不一樣了。我們有選舉、有政黨輪替、有言論自由。今天國民黨可以執政，民進黨也可以執政；你可以罵我，我也可以罵你。選輸了四年以後再來，政權不是誰永遠擁有的。
張景森說，民主最偉大的地方，也許不只是給了我們一張選票。它更重要的成就是：讓我們不必再你死我活。
張景森說，所以今天我重新看王偉忠。他不必變成民進黨，我也不需要他認同我的每一個觀點。我們甚至可能永遠不同意彼此。但是只要大家願意坐下來講話、願意聽對方把話講完，最後仍然可以尊重彼此，這就是台灣四十年來非常了不起的進步。
張景森說，早上的舊帳，我還是會算。因為那段歷史是真的，那種文化暴力也是真的。但是今天的王偉忠，我也願意重新認識。
張景森說，今天的我，也早已不是當年那個非把國民黨粉碎不可的年輕人。我們兩個人也許都沒有變得特別高尚。只是很幸運，我們一起活到了一個比較好的台灣。
張景森說，所以我反而想跟今天的網路上的年輕人說：請珍惜我們好不容易形成的民主社會。不要以為民主就是找到跟自己立場不同的人，然後把他消滅。
張景森說，不要把我們那個年代「不是你死，就是我活」的政治文化，換一個平台、換一套語言，再搬到 Facebook、Threads、YouTube 上重新演一遍。
張景森說，動不動就貼標籤、出征、封鎖、羞辱。把不同意自己的人趕出自己的世界，最後只剩下一群彼此完全同意的人互相取暖，那不是民主的進步，只是把舊時代的不寬容數位化了。
張景森說，我們這一代曾經你死我活，是因為那個制度逼得我們必須如此。你們這一代已經不需要了。
張景森說，台灣最珍貴的成就，不是哪一個政黨打敗哪一個政黨，而是經過幾十年的衝突、民主化與政黨輪替，我們終於形成一個可以共同生活的民主社會。不要再把它撕回去。
張景森說，可以不同意，可以激烈辯論，可以互相批評。但是不要失去跟不同的人說話的能力。如果當年的王偉忠和當年的我，到了今天都可以變，那麼台灣的下一代，更沒有必要活成我們當年的樣子。