大罷免為何會「25:0」全軍覆沒？ 關鍵就在投票率
台灣政治史上第一次大規模罷免投票結果26日晚間揭曉，涵蓋24名國民黨籍立委與無黨籍新竹市長高虹安的25件罷免案，最終結果全部未過關，形成罕見的「25:0」。雖然許多綠營支持者難以置信這樣的結果，但魔鬼藏在細節裡，投票率正是關鍵決勝因素。
投票率拉高，罷免案全數不過關
根據選罷法規定，罷免案要通過必須同時符合兩個條件：第一，罷免同意票需達選舉人總數的25%以上；第二，罷免同意票需多於不同意票。本次罷免中，僅有花蓮傅崐萁，台中市羅廷瑋，台北市徐巧芯、王鴻薇、李彥秀，與新北葉元，新竹市鄭正鈐共7位立委的罷免案在第一門檻上過關，即同意票超過25%選舉人總數，但最終因同意票未能多於不同意票，全數仍遭否決。
台北市五區投票率達59％，民眾參與度高
以首都台北市為例，五個立委選區的罷免案投票率平均高達59%。
其中，王鴻薇（中山、北松山）罷免案投票率59.59%，同意票為7萬6463票，不同意票為8萬6311票；徐巧芯（信義、南松山）選區投票率達59.98%，信義區更達60.10%；羅智強（大安區）投票率57.69%，同意票為5萬6726票，不同意7萬4808票；賴士葆（文山、南中正）投票率58.63%，同意票5萬5958票，不同意8萬6907票；李彥秀（內湖、南港）投票率59.14%，同意票7萬8560票，不同意10萬5169票。五席立委全數穩住，反罷免勢力可謂成功守住台北堡壘。
盧秀燕力挺的台中三子力保席次
在台中市，三位國民黨立委也面臨罷免挑戰，投票率皆高於56%。其中，羅廷瑋（中六）罷免同意票為7萬4012票，超過25%門檻，但因不同意票高達8萬6422張而未能通過罷免。廖偉翔（中四）及黃健豪（中五）則連第一道門檻都未過，廖獲同意票8萬3812、不同意10萬6534；黃則為同意8萬8914、不同意11萬9540。
整體而言，台中三子靠高投票率撐住防線，未被罷免潮擊倒。值得注意的是，花蓮傅崐萁所在選區投票率高達60%，為全台之最，雖然同意罷免票數過關，但最終仍因不同意票多而保住位置。
投票率57%成分水嶺，小草成關鍵推手
本次罷免投票的平均投票率高達57%，高於各界原本預期。選前藍綠各陣營皆認為投票率越高，越有利於反罷免陣營。藍營內部早在開票前就透露，若台中與花蓮投票率超過55%，「台中三子」與傅崐萁便有望全身而退，結果正如推估發展。
當然，民眾黨的小草對這次投票率的拉抬扮演重要角色。特別是選前一天，民眾黨黨主席黃國昌呼籲支持者「幫柯文哲投下一票」，激起民眾黨支持者的投票動能，小草在今天中午過後傾巢而出，助攻反罷免。
從剛剛中選會公佈的數據顯示，在許多投票率接近或超過六成的選區，正是民眾黨過去政黨票得票率表現亮眼之地，如桃園與台中，民眾黨政黨票得票率逼近25%，成為左右罷免結果的關鍵變數。
罷方高估基本盤，空戰未能轉化為實體動員
回顧罷方的策略，大量資源投入空戰，透過社群平台、影音宣傳、街頭快閃等方式放大聲量。然而，空戰雖然在都會區如台北、新北等地引起迴響，卻未能有效擴散至非都會地區。空戰效果無法轉化為實體動員，最終造成高聲量、低轉換的困境。
民進黨原先的內部推估是：只要能將自家基本盤與罷團選票結合，應可跨越25%門檻。但選後結果顯示，兩者可能高度重疊，無法達成一加一大於二的效應；或是黨內動員力不足，導致票源無法全數出籠。
2024政黨票比例早已預示大罷免結局
值得注意的是，若回顧2024年大選的政黨票得票率，即可見端倪。
當時民進黨全國得票率為36.16%、國民黨34.15%、民眾黨則有22%。若以此推估，在桃園、台中等地，換句話說，只要藍白充分整合，民進黨必須要催出七成投票率才能保證罷免案通過，但這幾乎不可能。而且好幾個選區的投票結果同意與不同意得票比率都接近40:60,，這反映出這些選區在野力量藍白的充分整合，幾乎是接近去年總統大選的得票結果，顯示這一年來台灣的政治版圖（綠與非綠）並沒有太大變化。
因此，大罷免的結果其實早已寫在選民結構與票源分布上。只是罷方與支持者過度依賴社群動員與網路聲量，低估現實政治的結構性限制。
罷免不是不能做，但民眾已厭倦情緒動員
這場被稱為「遍地開花」的大罷免最終以0過關收場，不僅讓民進黨與罷團受到重挫，也讓外界重新檢視罷免制度與操作方式。結果顯示，罷免並非不可行，但若無法在結構性投票率、區域政黨分布與中間選民動向上占優勢，則再大的聲量與抗中情緒也難以撼動選票的現實。
25場罷免案，動員了一年半最後零場成功，這個「25:0」的結果，既是一記警鐘，也是一次示範——在台灣，民主仍需深耕，民意並非只靠情緒動員，而是靠行動與結構推動。
留言 441