隔音新制推SPC成主流效率優勢，還是未爆成本？

文／吳翃毅

樓板隔音新法上路已滿四年，建商在符合法規與控管成本之間尋求平衡。SPC地板因施工快速成為主流選項。然而，隨著實際使用案例增加，耐用年限、廢棄處理等問題也逐漸浮現。建材選擇不僅關乎居住品質，更關乎維護成本與長期環境的整體思考。

為改善樓板間的噪音問題，《建築技術規則建築設計施工編第四六之六條》自2021年1月1日施行，適用於此後申請建照的新建案。依規定，新建住宅的分戶樓板必須達到58分貝以下的隔音效果，透過強制性的樓板隔音墊安裝要求，以求解決樓上樓下間的噪音干擾問題。

今年台灣迎來史上最大交屋潮，預估有14.4萬戶完工交屋，未來三年總量更將達約四十萬戶。新法上路四年來，面對龐大的交屋壓力，許多建商為符合法規並兼顧施工效率，選擇採用SPC地板。

雖然市面上有多種工法可達成隔音要求，但建商傾向SPC地板的主因在於可節省水泥砂漿層、地磚與貼工等多項成本。加上市場資訊不對稱，不少業者更將「多一層隔音墊」包裝成銷售話術。至於實際隔音效果如何，消費者難以驗證，但在時間與成本權衡下，建商的選擇似乎不難理解。

註：SPC地板是一種由石粉和PVC塑料複合而成的地板材料，具有防水、耐磨、穩定性高、安裝簡單的特點。

隔音法規下的建材抉擇

打造寧靜宅，目前市場常見的兩種地面鋪設方式為磁磚與SPC地板。磁磚屬於泥作工程，施工得需工人備水泥砂漿層，依序排列磁磚，過程耗時。待水泥乾燥凝固後，再進行填縫劑勾縫，靜置養護一段時間方可行走。

相較之下，SPC地板無須等待乾燥時間，施工時程短，具有明顯的施工效率優勢。此外，泥作師傅人力短缺問題日益嚴重。老一代師傅退休、年輕人不願投入泥作這一行，導致建築工程技術人員出現斷層。這也是建商轉向SPC地板的現實因素之一。

每種建材皆有其優缺點，最終仍須回到現實層面考量，取決於建商預算、時程與工法選擇。再者，法規僅規定分戶樓板需達58分貝以下的隔音效果，並未限定隔音材質或工法。實務上，關鍵在於施工品質能否達標，能否發揮隔音效果。

黑科技地板的真實使用考驗

綜觀這幾年安裝SPC地板的案例，值得注意的是，SPC地板屬合成石塑化材料，由碳酸鈣、石灰岩粉加上塑料及穩定劑組成，安裝時需注意地坪平整度。此外，SPC地板對濕度、溫差與陽光直射較敏感。若維護不當，容易產生隆起或卡榫斷裂問題。一旦損壞，往往需整片更換，維修彈性不如有熱漲冷縮容許能力的木地板。

SPC地板當年引進台灣時，曾以黑科技產品為訴求，主打防潮、不伸縮、好修補與高質感，掀起一波安裝熱潮。然而，嗣後很多個案陸續發生問題，實際使用後的糾紛案例逐漸增加。住保會亦收到不少申訴案件。

從實務案例來看，屋主與業者難有共識達成合意調處。若逾保固期，建商或裝修公司並不負維修責任。屋主若提告，不僅需先負擔鑑定費、律師費與法院裁判費，舉證難度也高。結果許多時候是「花錢出氣」，得不償失。

報廢的代價 新建材回收挑戰

磁磚屬一般營建廢棄物，是可再利用、再生或掩埋處理的建築垃圾；SPC地板則屬事業廢棄物，不可燃也無法回收。若不慎選用含塑化劑比例過高及甲醛等TVOC（總揮發性有機化合物）的劣質產品，使用壽命僅約五至八年，後期常見卡榫斷裂、翹曲變形和表面損壞。目前台灣合法廢棄物回收廠屈指可數，處理費用不斷攀升，也衍生非法棄置的隱憂。

住家裝修使用年限，通常在十至二十年之間。除了長期居住考量，更應該設想到未來的維修費用，並衍伸到處理廢棄材料的環保考量。從施工選材到後續維護，這些決策不僅是屋主要承擔的未來問題，也與整體環境負擔息息相關。