《奇葩說》辯手槓上李榮浩！連拋五問轟「雙標」：為何才回應抄襲
記者蔡宜芳／綜合報導
歌手李榮浩日前為歌曲版權向單依純開砲，沒想到砲火卻反燒到自己身上，再被挖出關於〈小眼睛〉一曲的抄襲疑雲。雖然李榮浩已出面澄清否認抄襲，但仍有網友提出疑點，《奇葩說》知名辯手席瑞更為此開槓，對其發出「五問」討說法。
席瑞2日在貼文中表示，自己拍攝的「五問李榮浩」影片甫上線就被檢舉下架，他也因此決定再用文字版表達質疑。他在第一問就直戳痛點問說：「李老師，十年了，為什麼偏偏是現在出來解釋抄襲的事？」第二問則針對李榮浩該首被稱「超越抄襲」的歌，版權至今仍登記在自家音樂公司一事要求正面說明，「我也想看看哪個牛逼的公司能把抄襲的事糊弄過去。」
除了版權爭議，席瑞也對李榮浩粉絲的人身攻擊感到不滿。他在第三問中，質疑李榮浩是否該為粉絲的辱罵負責，也在第四問中批評李榮浩的維權作文「將侵權行為與關於仇恨的想像、審美的否定混在一起」，認為這並非就事論事。
席瑞更針對「微博升堂」提出第五問，直言既然法律可以解決，卻採用輿論審判的方式，難道真的不想讓大家參與討論嗎？喊話李榮浩的粉絲說：「別把路人逼到對立面，我想這不是李老師希望的。」
此前，席瑞曾以辯論視角對李榮浩與單依純的爭端做出裁決。他認為，李榮浩在維護權益之際，反手為自己抄襲「正名」的行為極其精明，直指李榮浩的解釋前後矛盾。席瑞提到，李榮浩一邊控訴別人侵權，一邊卻將自己的抄襲解釋為「練習」或「桌面整理錯誤」，甚至稱100%相似是「超越抄襲」，這種態度過於霸道，「維權的理由和抄襲的借口對上了，這件事叫做『雙標』。」
席瑞強調，自己並非任何人的粉絲，過去也曾非常喜愛李榮浩的金曲〈模特〉，自己的看法是針對對方這次的發言，認為自己「還挺就事論事的」。他也重申單依純侵權是事實，但停止侵權應走法律途徑或直接溝通，而非公開升堂尋求輿論審判。