柯文哲遭認定干預司法 黃國昌1事好驚訝：北院新聞稿跟判決理由不一樣
Newtalk新聞
民眾黨前主席柯文哲涉入京華城案，一審遭判決有期徒刑17年、褫奪公權6年。根據判決書，法院認定210萬元為收賄證據，且柯在干預司法。對此，民眾黨主席黃國昌今（11）日表示，最讓他驚訝的是，北院的新聞稿認定柯文哲跟威京集團主席沈慶京合意的「一抹微笑」，在判決理由當中竟然完全都沒有。他呼籲，北院應該說明。
黃國昌今下午在新北市三重區舉辦「411讓新北更有型」誓師大會，包括柯文哲、新北市議員陳世軒以及議員參選人陳怡君、林子宇、陳語倢、吳亞倫、陳彥廷到場。
媒體詢問，接下來的造勢是為了自己，還是幫柯文哲喊冤？黃國昌回應，其實大家就拭目以待，他今天跟新北市六位非常優秀的議員參選人一起誓師，並要提出新北市的政策願景、承諾。他說，有些側翼的評論或想像，他不會放在心上。
針對判決書提及，是柯文哲指示秘書「橘子」許芷瑜出國，以及法官認定柯在干預司法，黃國昌則說，他在看判決書的時候，最讓他驚訝的是，北院的新聞稿認定柯文哲跟沈慶京有默契合意的「一抹微笑」，在判決理由當中竟然完全都沒有。
黃國昌質疑，當初北院新聞稿是自己捏造的？還是新聞稿出來受到社會質疑後，判決理由偷偷改掉？這讓他覺得非常奇怪，因為法院在宣判的時候，判決書應該都已經製作完成，怎會出現北院的新聞稿跟北院的判決理由出現不一樣的地方？這恐怕需要北院來說明。
黃國昌指出，至於硬扯柯文哲施壓司法的問題，應該要問的是，台灣的司法為什麼這麼不讓人民信任？且針對台北市前都發局長黃景茂證詞被偽造一事，判決理由竟然一句都沒有提。他說，法官對於檢調偵審過程當中的違法濫權、甚至涉及到明確的犯罪行為，一句話都沒有，這讓他非常驚訝。
另針對審理柯文哲案的台北地方法院法官許芳瑜，傳出在司法院一、二審法官遷調票選中脫穎而出，黃國昌則說，在一個正常的民主法治國家當中，法官的升遷跟調任，基本上不會成為質疑的焦點。不過，他說，為什麼在民進黨主政下的司法，愈來愈不受人民的信任？這才是真正應該要關切的大事。