台中2歲童遭虐「警早寫脆弱家庭通報」家防甩鍋「非危急、個案轉台南」
記者陳佳鈴／台中報導
2歲女嬰「萱萱」遭施暴凌虐80多天不幸慘死，起訴書揭發這期間曾亮起「5次救命紅燈」，引發社會輿論沸騰。外界強烈質疑，在114年12月9日民眾第二次報案、警方甚至已經親眼目睹女嬰「雙眼明顯瘀青、前額腫脹」並製作「脆弱家庭通報表」通報，理應作為兒少最後防線的社會局家防中心，為何沒有及時介入查處？這條本該救命的救援線，到底斷在哪裡？對此，台中市家庭暴力及性侵害防治中心稍早做出正式回應，然而其「依規定轉給台南」。
「依衛福部原則處理」 台中家防：已轉回台南續處
面對外界質疑，台中市家防中心稍早針對114年12月9日的警方為「萱萱」（化名）脆弱家庭通報進行說明。家防中心表示，當天確實收到警政通報的脆弱家庭案件（分類為兒少發展不利處境需協助），一般兒少發展不利的內容包括「離婚關係混亂、主要家計負擔者車禍」等狀況。意指並無指出「孩童處在危險處境」，台中家防中心受理後進行系統比對，發現該個案屬於「台南市政府社會局持續服務中」的案件。家防中心強調，依據衛生福利部訂定的集中篩派案機制處理原則：「保護案件於服務階段，如有新通報脆弱家庭服務事件，應派案原保護社工併案處理」。
因此，台中家防中心當時認定，基於衛福部的處理原則，已將此案「逕轉臺南市家暴中心續處」。至於台南家暴中心後續是否有持續追蹤、為何沒發現個案已搬到台中同居受虐？台中家防中心則回應，後續並未收到台南方的跨縣市合作請求，因此「不得而知」。
互踢皮球？跨縣市移動成三不管地帶 弱勢通報「字義盲點」恐錯失救援
家防中心進一步透露，這類個案通常會隨時到處移動，增加了追蹤難度；再者，12月份警方通報的事由為「脆弱家庭」，在行政定義上，這類案件通常被視為「經濟弱勢、有福利需求」的家庭，非屬於危急程度最高、必須立刻強制安置的「高度風險家暴受虐個案」。在行政程序一公文往返之間，這起隱藏在經濟弱勢背後的嚴重虐童案，就這樣被依循「標準作業程序」轉出了台中市。
台中家防中心的回應，無疑點出了目前台灣兒少保護網絡最致命的灰色地帶「跨縣市漏接」與「字面定義的盲點」。
12月9日當天，文昌派出所員警在現場看見的是「女嬰眼窩腫脹瘀青」的明顯傷勢，但最後送進社政系統的公文，卻變成了「脆弱家庭」。到底是未清楚通報？亦或家防甩鍋？最後通報因為字面上的「非危急」，台中將通報轉給台南；這條救援線，最終就斷在兩縣市之間的公文旅行，以及社政單位「依法辦理、逕轉續處」的冰冷行政程序裡。
行政單位在流程上都是「依法規」，每一步都符合衛福部原則，但代價卻是眼睜睜看著一個2歲的孩子，繼續被留在地獄裡承受吹風機燙傷、骨折錯位化膿的痛苦，直到情人節當天孤獨死去。
三立新聞網提醒您：
保護被害人隱私，避免二度傷害
拒絕家庭暴力，請撥打110、113
拒絕兒虐、防止老人受虐，請勇敢撥打110、113