請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

法律生淪偷拍狼2/偷拍逾百人遭法院撤銷緩刑 成大記色狼「2大過」挨轟懲處太輕

鏡週刊

更新於 15小時前 • 發布於 15小時前 • 鏡週刊 Mirror Media
成大針對法律系學生偷拍185位女性如廁案件,對其記2大過處分,引發被害人質疑 「 懲處太輕」。(翻攝成功大學臉書)

本刊接獲投訴,指成功大學一名法律系學生,在台南一中等校廁所偷拍如廁女性,被害人數高達185位,且當中恐含未成年學生。台南地方法院以違反本人意願、使少年被拍攝性影像未遂罪論處;但檢方上訴強調,被告身為法律系學生,卻涉偷拍女學生,且偵查期間提供錯誤手機密碼,企圖影響警方及檢方釐清手機內影像;且被害人也未原諒被告,不同意給予緩刑,二審最終將被告緩刑撤銷。但投訴人表示,校方雖召開性平會,對被告作出懲處,卻僅記兩大過,引發處分是否符合比例原則,性平調查是否充分的質疑。

被害人A小姐表示,今年2月,她曾匿名向成功大學校長、性平會及法律系系主任陳情,並提供掌握的案件資訊。校方曾回覆,若陳情人有所顧慮而不願具名,仍可依疑似涉及多名被害人的情形,評估是否主動啟動調查。但二審判決公布後,她再次向校方提供相關資訊,校方回覆「案件仍在調查程序中」。直到今年8月12日,她看到校方公告懲處結果,認為該名學生僅因「涉及性騷擾185人」被記兩大過、未遭退學,對此感到失望與不解。

A小姐指出,若校方已掌握相關刑事判決及多名被害人的情況,為何最終僅採取2大過處分?此外,性平調查是否完整、獎懲委員會如何衡量事證與處分輕重,以及是否曾評估退學等處分,均應有可供檢視的依據。如何兼顧程序正義、被害人隱私及校園風險管理,並以充分理由說明懲處決策?成大必須有所回應。甚至主管機關教育部是否知悉本案、是否曾審查調查程序,也令人質疑。

針對法律系學生偷拍逾百人,成大表示,該案受《性別教育平等法》規範,學校依法不得對個案表示任何意見,至截稿前並無進一步回應。

★ 《鏡週刊》關心您:若自身或旁人遭受身體虐待、精神虐待、性侵害、性騷擾,請立刻撥打110報案,再尋求113專線,求助專業社工人員。

加鏡LINE新聞不漏接
法律生淪偷拍狼1/成大法律生淪偷拍色狼 潛伏南一中等校廁所偷拍、185人受害
台日觀光合作添新亮點 北捷遊憩公司、奏之森渡假村簽署合作備忘錄

查看原始文章

更多國內相關文章

01

有繫安全帶!國道「伸懶腰」1萬8飛了 特斯拉車主嘆:被自己蠢死

三立新聞網
02

女子花3萬買假學歷、偽造心理師證書執教近7年 屏東、台南、高雄多校都被騙

CTWANT
03

台東鳳梨流血拍賣每顆10元 破盤價背後滿腹心酸「被盜採」

聯合新聞網
04

公車司機急開水箱蓋!破百度蒸氣狂噴 臉手「燙成大水泡」

TVBS
05

悚!台中12歲國一少年高處墜地身亡

太報
06

怕被槍斃不認罪!走私498塊海洛因遭判無期 陸船員嚇尿求饒內幕曝

三立新聞網
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...