上專訪再度展現問A答B 沈榮欽分析蔣萬安：在腦中答案庫找解答
〔即時新聞／綜合報導〕台北市長蔣萬安昨(20)日晚間接受《新聞面對面》專訪，談及2028年總統大選布局，而蔣萬安在節目中的「表現」引起網路熱議。學者沈榮欽提及節目中問答實例分析，表示蔣萬安並沒有即席回答「意料之外問題」的能力。
加拿大約克大學副教授沈榮欽昨深夜在臉書發文表示，媒體人蘭萱問蔣萬安中央政府似乎並不支持松機遷移，他應該如何說服時，蔣萬安回答，松機遷移後民眾感受最深的，一是經濟發展，二是改善交通，並在問題結尾才帶到「張景森也同意」，所以是不分黨派支持。沈認為，蔣萬安很明顯沒聽懂蘭萱的問題，把如何「說服中央政府」變成「如何說服民眾」，這也是蔣萬安受訪時的老毛病，原因在於蔣萬安的做法就很像「如果你手上有一把錘子，你看什麼都像是釘子」。
沈榮欽分析，蔣萬安已經準備好了「民眾不支持松機遷移的說法」，才在上一個問題回答過，因此他聽到蘭萱的問題時，就自然而然以為問松機遷移的說服，就一定是問說服民眾，也不管同樣問題問兩次是否合理。蔣萬安之所以經常聽不懂記者的問題，是因為他時時在大腦準備好的答案庫中尋找標準答案，「所以當他手上有把錘子時，才會以錘子看天下，先入為主地以為別人的問題都是釘子，才經常發生問A答B的情形」。
沈榮欽指出，蔣萬安在回答之後，蘭萱意識到蔣並沒有真正回答問題，就舉例提出解方，像是有9個縣市長同意松機遷移，蔣萬安可以去找這9個縣市長結盟，聯合對中央施壓，希望能幫助蔣「理解問題」。不過蔣聽到蘭萱提供一個「新錘子」，就從頭到尾緊抓著這個錘子不放，把蘭萱的例子翻來覆去地說，再也想不出任何其他解方，最後乾脆謝謝蘭萱的「建議」。
沈榮欽認為，這又一次驗證了蔣萬安沒有即席回答意料之外問題的能力，或許不僅因為他「準備的錘子有限」，也和他知識比較淺薄有關。沈又舉例，像是媒體人尚毅夫轉達沈伯洋的問題，要蔣萬安想像20年之後的台北時，蔣萬安的答案完全是依照他目前的政策直線延伸，不僅缺乏想像力，無能提供一個城市的願景，更重要的是，蔣萬安的思考中，完全沒有全球城市競爭的概念，就像是他「只凝視著自己政策的肚臍喃喃自語」，這多少也反映出他對世界城市競爭知識的匱乏。