環評未過先開發？名間反焚化爐自救會赴監院，陳情南投縣府失職
名間鄉焚化爐開發案再爆程序爭議。名間鄉自救會、民代及多個環團今（9）日前往監察院陳情，指控南投縣政府在環評未定前，已推動聯外道路拓寬招標與設計作業，涉嫌以「切割環評」規避審查，要求監委立案調查。自救會也呼籲，開發基地為國有地，財政部應儘速撤回撥用，勿助長開發。
環團痛批縣府「切割環評」規避審查
監督施政聯盟召集人陳椒華指出，本案進行至今有諸多程序不公的爭議，從國產署撥用土地、南投縣府選址黑箱疑慮，到範疇界定會議上召集大批警察違反民主程序等行徑，已讓人「忍無可忍」。
陳椒華表示，在「一階環評書」中載明，開發前要先進行石虎與柴棺龜等瀕危動物生態調查，但都還沒開始調查，環保局就進行聯外道路─新民巷拓寬作業招標、道路管線設計協調，甚至明年就要發包工程。她痛批縣府作法「顢頇」，此舉形同對外昭告「環評只是假的、案子一定會過關」。
她也呼籲財政部國產署，絕對不能同意撥用該聯外道路所需的國有土地，一但拓寬、動工，就是違反法規。
鄉長：希望監察院不要放任地方「胡作非為」
看守台灣協會秘書長謝和霖也抨擊，新民巷與外埔巷這兩條聯外道路，若不是為了蓋焚化爐根本無需拓寬。環保局雖為開發單位，但也是主管機關，職責本應判斷道路拓寬和開發案有無關聯，然而不但球員兼裁判，更以「給居民一條安全回家的路」做為道路開發理由，把道路擴寬工程與焚化爐主案切割，藉此規避嚴格的環評審查，他認為南投縣府有違法、失職的嫌疑。
名間鄉長陳翰立表示，縣府刻意營造出「蓋定了」的氛圍，企圖藉此消耗民眾的抗爭耐心。他質疑，光是評估費用就要 900 萬，後續還有拓寬工程的費用，在重大開發案可行性都還沒確認前，就動用這些民脂民膏，完全是「程序顛倒」、胡亂花錢。
他批評，下週 4 月 15 日、16日又要連開兩天範疇界定會議，以疲勞轟炸的方式消耗名間鄉的耐性；他表示，希望監察院不要放任地方胡作非為。
自救會會長：縣府選址涉嫌欺瞞，有違法疑慮
名間鄉反焚化爐自救會會長釋致中表示，縣府選址涉嫌欺瞞，該預定地屬「特定農業區」，依法需經農業部變更地目且有合理性、必要性等嚴格門檻，但縣府卻稱「沒有法令限制」，涉嫌誤導縣民。
強行拓寬道路帶來的生態浩劫，也讓當地居民和環團憂心。在焚化爐預定地周遭承租國有地耕作的農民賴淑英表示，自己去田裡工作時，經常在聯外道路看見石虎的身影，若環評還沒過就貿然進行拓寬，勢必引發嚴重的石虎路殺悲劇。台灣石虎保育協會專員陳祺忠強調，開路會額外增加路殺風險，縣府絕不能迴避責任，必須將聯外道路納入環評一併檢視。
台灣水資源保育聯盟常務理事吳麗慧則表示，縣府若執意在環評未過前拓寬道路，不僅違反《環評法》與《野生動物保育法》，強行護航的背後，更有圖利BOT開發廠商、觸犯《刑法》第131條的嫌疑。
環團：監委已受理陳情，將進行調查
環團表示，監察委員王幼玲已受理陳情，王幼玲表示會向國產署了解目前署內對聯外道路土地撥用的態度，也會針對陳情內容進行調查。
中央把關機制失靈？部會怠惰縱容地方鑽漏洞
然而，這場爭議不光是地方政府程序有爭議，中央部會的消極不作為也讓抗爭民眾感到無奈。因焚化爐預定地為「國有地撥用」，謝和霖指出，依照《國有財產法》第38條的規範，特定農業區在未變更分區前根本不允許辦理撥用來蓋焚化爐，已涉嫌違法。
環團透露，先前曾於行政院遞交陳情書，希望能撤銷撥用，收到的回函卻仍是「請財政部逕復」，「行政院未負起責任，又將問題丟給當初不當撥地的財政部，無法解決目前問題。」環團認為，行政院應承認財政部撥用有誤，依法將土地要回來；這塊面臨開發威脅的國有地，可以撥給農業部來管理，由農業部與當地農民合作進行柴棺龜的復育，而非任由地方政府強行開發。
名間焚化爐連續兩日環評，鄉民控縣府刁難，呼籲中央撤銷土地撥用，終止「凌遲」
延伸聆聽：