月給4萬多不夠家用？不爽妻買一堆保險 退伍軍人夫怒離

男子阿國與女子小萱（化名）是夫妻，婚後育有2名子女，但雙方卻感情不睦，阿國在軍中退伍後，2人就沒有再共同生活分居迄今，後來小萱無故懷疑阿國有婚外情，並提出妨害家庭告訴，因事證不足獲不起訴，自此2人形同陌路，還因為金錢不斷發生爭執，阿國憤而訴請判決離婚。

法院審理，阿國指控，當年他自軍方退伍後，因為小萱投保的保險費用過於鉅大，導致雙方經常因為金錢爭執，分居後感情早已破裂，並且沒有任何交集，因此依據民法第1052條第2項訴請離婚。

小萱辯稱，家中金錢的支配方式均由阿國主導，阿國本來是軍人有領固定的薪水，她並未要求阿國做超出他能力範圍的事，阿國給的家用約4萬多元，她跟2個孩子及公婆根本就不夠用，不足的部分都由她自行承擔，而公婆過世時也都是由她照顧家裡。

小萱指控，阿國自己婚後外遇不斷，長子出生後第7天，阿國竟然就毆打她，當時她為了維護婚姻，不忍心放下孩子而自己離開，她便隱忍並善盡本分照顧孩子們到成年。現在阿國退休開始領退休金了，卻要跟她離婚，這讓她情何以堪。當初購買保險是想要有個保障才開始保險。

而她所買的保險，當初也都是阿國同意後才購買，原本規劃是為阿國退休後做準備，也是經過討論才慢慢增加保單購買，但是後來阿國離家後，未曾主動和她聯絡，保單要保人可以變更為孩子，受益人也可以是孩子，主要是保障以後身故時，不會對家庭造成負擔，並非她想要獲得多少利益。

當初保險費就是由她的信用卡扣款，為了不讓她的信用受到影響，只好跟娘家大哥借錢，才能支付家中一切所有開銷，她後來因生病而無法工作，也還好當初有堅持購買醫療險，才能支付自己的醫療費用，因此，阿國主張要離婚並無道理。

法官審酌，雙方對於保險契約的規劃無共識，相持不下、各持己見，小萱還對阿國提刑事告訴，多次發生摩擦爭執，感情早已消磨殆盡，已無互信基礎，雙方婚姻已生重大破綻，而無回復之希望，難以維持婚姻，彼此均難辭其咎。日前依法宣判，阿國請求判決離婚，為有理由，應予准許。