管仁健觀點》死刑犯黃麟凱為何無法教化只宜火化？
Newtalk新聞
台灣雖然在表面上還未廢除死刑，但實質上死刑已經「名存實亡」。在昨日之前最近一次執行槍決，是2020年4月1日槍決縱火燒死6親人的翁仁賢，之後將近5年都未再執行過槍決。
賴清德總統2024年5月就職後，國內已判決死刑定讞卻未執行者，累計已達37人。而從2016年民進黨執政後，近9年來最高法院也僅新增4件死刑定讞案件。無論是否贊成廢死，台灣的現況就是死刑已「名存實亡」。這樣的事實陳述，雙方應也都認同。
但2025年1月16日晚間6時，法務部長鄭銘謙無預警簽准他上任後第1張死刑執行令，訂於晚間9時槍決犯下殺死前女友及前女友母親的死刑犯黃麟凱。10時2分，尚未提出非常上訴的黃麟凱正式伏法。
2013年10月1日，年僅19歲的現役軍人黃麟凱，因不滿女友分手及催討債務，竟闖入對方家中狠心殺害女友及其母親，留下悲痛的被害家屬王爸爸，消息曝光後引發全台民眾譁然。
如今12年過去，法務部長終於核准了黃麟凱的死刑執行令，並於昨晚執行槍決，為該案劃下句點。
但這場死刑槍決突如其來，不僅在事前沒有任何跡象，且2024年9月憲法法庭才針對死刑存廢，做出憲判字第8號判決，判死刑部分合憲，但設下嚴格門檻限縮適用，輿論質疑這樣的解釋形同實質廢死。
黃麟凱的死刑槍決，被輿論解讀為民進黨具體宣示「不廢死」的立場，以及在大法官釋憲後「高門檻」的限制下，依舊有判死與執行的空間與決心。
當然，民進黨這樣「不廢死」的宣示，自然也引來國內外廢死團體的抗議，以及更大規模反廢死鄉民的洗版留言。
2025年1月17日《三立新聞網》生活中心記者張家寧報導〈怒嗆「死刑讓社會更嗜血」！廢死聯盟臉書秒被灌爆〉：
「廢死聯盟16日深夜透過臉書粉專發文，點名法務部長鄭銘謙違法執行死刑，讓社會更不安，內文寫道：
『死刑執行不會讓社會更安全，不會讓人民對政府更信賴，亦不能解決政黨對立，只會讓社會更嗜血、讓人民更厭惡政府及政治現狀。我們強力譴責賴清德政府用死刑執行試圖轉移政治困境。』
文中更強調『廢死聯盟與民間團體再次嚴厲表達憤怒與遺憾』。貼文曝光後大批網友也立刻湧入臉書，紛紛留言痛批
『整個社會歡欣鼓舞，請問哪裡不安？』
『看到廢死聯盟被砲成這樣，我就安心了。』
『你們才是真正的加害者。』
『我沒有感覺不安，不要亂代表，謝謝。』
『原來一個聯盟可以代替整個社會大眾。』
此外，也有不少網友發聲『謝謝法務部長，這是明智的決定』。」
黃麟凱為何連演都不屑演一下？
綜合各報所述，昨日被槍決的死囚黃麟凱，現年32歲，由於連殺2人，且犯後並無悔意，歷審均判黃麟凱死刑，2017年7月3日即已確定。
對此，法務部16日晚間召開記者會，表示本案刑事程序之進行，符合憲法判決所揭示，確定之終局判決經辯護人到庭辯護，經過言詞辯論，「合議庭法官一致決」才簽署批准執行。
本案最具指標性意義是因洪仲丘事件後，立法院修正《軍事審判法》，將非戰爭時期軍人的刑事案件，全都由二審制的軍事法庭，改為一般審判流程的刑事三審法庭後，第一位犯案的現役軍人。
另一方面，本案被告黃麟凱的辯護律師之一黃致豪，在國內各種重大刑案裡也經常見報。他曾幫捷運車箱連續殺人案的鄭捷、小燈泡案的王景玉、華山草原分屍案陳伯謙、與男友合謀弒母案的蔡京京辯護。
但即使有廢死聯盟撐腰，外加王牌大律師辯護，黃麟凱在歷審多名法官的判決裡，從未有任何一位法官認為他還「有救」。
這麼堅決的犯後態度，反正本少爺就是連在法官面前演一下也都不屑演，這在眾多死刑犯裡，確實算是極罕見的另類。
2025年1月11日《中時新聞網》記者林毅與郭吉銓報導〈為何會被選中處死？黃麟凱教誨師揭2大關鍵：他已經沒救了〉：
「2013年殺死前女友與其母親的現役軍人黃麟凱，16日晚間槍決伏法，引爆廢死聯盟不滿，痛批賴清德用死刑救民調，法務部則強調一切合法。曾輔導過黃麟凱的教誨師也揭露原因，直言當事人已經不可能教化了。
根據《知新聞》報導，教誨師黃明鎮曾於3、4年前輔導過黃麟凱一陣子，他認為黃麟凱已經無法教化，原因有二：
其一是黃麟凱對於盜領前女友20多萬存款一事，本人認為情侶間的金錢往來是理所當然。
其二是事發多年，黃麟凱自始至終從未認錯，不斷合理化犯行，毫無悔意，因此認為已無教化可能。
對於槍決黃麟凱，法務部常次黃謀信表示，該名死刑犯犯行屬聯合國人權兩公約『最嚴重犯罪』，且不符合非常上訴要件，亦無聲請再審等救濟，憲法法庭判決死刑合憲，自應依法執行死刑，不違背憲法法庭憲判8判決意旨。」
黃麟凱為何「難以教化」？
回顧本案發生的2013年，當時黃麟凱剛滿20歲，新北地方法院曾委託中央警察大學犯罪防治系教授沈勝昂，對黃麟凱進行心理評估鑑定。
沈勝昂教授的評估報告中建議，黃麟凱除了長時間監禁與教化外，也必須提供適當心理治療；否則以其目前身心狀態，一旦遭遇類似情境容易再犯。
之後一審判決書中，也引用了這份評估報告，認為「足見對於被告知教化顯非易事」，作為判決死刑這一量刑審酌事由。
黃麟凱在後來的二審，仍遭判處死刑。至最高院發回更審，檢視是否符合兩公約標準，更一審再度判處死刑。
之後黃麟凱提起上訴，2017年上訴駁回，依性侵殺人、殺人罪判死刑定讞，也成為史上最年輕的死囚。
沈勝昂教授是美國喬治亞州亞特蘭大的埃默里大學的心理學博士，黃明鎮牧師也是美國加州州立大學犯罪學研究所碩士。
他們兩位犯罪防治專家對於昨日被槍決的黃麟凱，輔導後也都認為這位年輕人，雖然之前並沒有犯罪前科，心態卻偏執到「難以教化」。
黃麟凱的「道歉」為何僅針對殺人？
從一審判決書裡也能發現，黃麟凱對於連續殺人這一部分是有悔意，也願向死者家道歉。但對殺了前女友母親後，還對前女友性侵，卻謊稱是前女友主動勾引。
更可恨的黃麟凱是在殺害前女友後，還搜刮房內財物，竊取書架上之紙盒內的1萬元現金。甚至對於案發原因，也就是盜用前女友打工存錢要當大學學費的20萬元，絲毫沒有悔意，就像一審判決書上所說：
「被告手段極其兇狠，僅因男女朋友交往上情感之破滅及10、20萬元之金錢糾紛，即率爾犯下重大難容之犯行，在在顯示其惡性重大至極。
其於原審已坦承殺人，僅對強制性交、竊盜等部分事實有爭執，雖足以認定其在某程度『知錯』，有認錯並欲向被害人家屬道歉。
然於本案審理期間，未聞被告有對己身行為深切反省，被告對於本案起因係其將A女辛苦打工賺取之金錢提領花用之不當乙節，並未表示反省。
所謂道歉，亦止於行為後所造成2條人命之殞逝，及被害人家屬之傷痛。然對於其本身人格、心理上之重大缺失及泯滅人性之反社會人格，均未見深切檢討。
其否認強制性交犯行暨所為之辯解等，雖係其正當防禦權之行使，卻也顯露其僅因鑄下大錯面對重典而表示反悔，未有誠實面對己身所為之重大惡行徹底檢討，尚難認其已有悛悔之實據。」
綜合監獄牧師、教誨師到各級法官的評述，鄉民們應該可以了解，死刑犯黃麟凱為何無法教化只宜火化了吧？
留言 2