觀點投書：台灣需要怎樣的總統？

民調不能決定誰適合擔任台灣的國家領導人。台灣人民思辯能力以及對公共政策的理解能力不足，以致像柯文哲治理能力與政績這樣差、個性不穩定、口不擇言、屢屢犯錯，只會煽動人民情緒的政治人物，民調如此高。 台灣現今的民調提問太簡單，無法擇選出有能力治國的政治人物，加上台灣人民尤其是年輕世對國政問題了解不夠，容易被柯文哲這種治理能力那麼差、政績全台最後一名，卻很會煽動人心的政治人物，以煽情手法牽著鼻子走。

像幾年前台北市政府舉辦世大運，開幕典禮時，雖有2千名警察維護秩序，卻被反年改團體闖入會場鬧事。當時柯文哲驚慌失措、完全無法在現場指揮員警維護秩序，但事後罵反年改團體一句「王八蛋」，年輕人卻掌聲如雷，大呼柯萬歲，卻忘了柯指揮無方的過失與無能！這就是為何柯行政能力那麼差，卻因講話煽情、有趣、又顛覆傳統，符合年輕人的叛逆性，彌補了年輕人失意的不滿，而民調那麼高的原因。但年輕世代只顧好玩，卻忘了要求柯提出具體可行、可改善年輕人就業與生活的政見，而讓無政策推動能力、政績那麼差的柯支持率那麼高。

我們不能從問題重重的民調擇選總統。那我們需要怎樣的總統？應跳開黨派思維與政治立場，從下列指標來衡量:

1、國家領導人特質：此時此際，台灣內外交困，我們需要有沈穩、理性、堅毅、勇敢與睿智等國家領導人特質的總統，帶領國人突破困境。我們不要暴衝、急躁、做事不周延、胡言亂語的參選人。

2、兩岸、外交與國防策劃能力：這三項是總統要直接負責的國政，影響台灣前途甚鉅。我們需要熟稔國際外交運作，能聯合國際力量提升國防戰力，有能力自製國防戰艦，懂得兩岸溝通之道，不會激化兩岸關係、引發區域衝突，可以維護台海和平的領導者。

3、美國的信用與支持：由於這幾年台灣沒激怒中國，台海未生波，在維持「台海現狀」的台美利益交集下，讓美國信任台灣，促成美國會制定《台灣旅行法》、《國防授權法》與《台灣保證法》。我們需要可以持續維持、增強台美關係的國家領導人。

4. 國政擘劃能力：台灣面對經濟轉型、投資不足、區域經濟參與困難及所得差距擴大、能源環保以及老人化與與少子化衝擊等問題，需要有財經、新能源、環保、教育與社福等國政擘劃能力與經驗者，帶領我們提振經濟，減少貧富與世代差距，提升教育與環境品質，建構長照、育幼與社會公宅等社福機制之領導人。我們不能擇選思慮不周密，無全方位視野擘劃、推動國政的人；更不能隨意選好玩、有趣、煽情，連市政治理都有問題的政治人物。
5.改革毅力：面對韓國瑜帶動的保守力量反撲，台灣未來需要有強大改革毅力、能堅守進步價值的總統，帶領我們化解保守阻力，建構更厚實的文化與社會價值，讓台灣脫胎換骨，走向現代化。 上面所述的國家領導人五項條件，柯文哲沒有一樣及格！

現今的民調提問太簡單，根本就擇選不出適合領導國家的人。藍白合誰正誰副，柯竟然堅持要以變動不已、無法反映真實治理能力與政黨實力的民調決勝負，實在太荒謬了！最重要的是當台灣總統的五樣必備條件，柯都沒有半樣！ 國民黨明知道柯的治理能力、領導力、政績、兩岸與外交論述能力與人格特質等總統必備的條件，都比侯差很多，差賴清德更多，政黨實力與治理人才，更差藍營一大截，國民黨怎能被執政能力那麼差、政黨力量那麼薄弱的人併吞呢？這不是全世界最荒謬的事嗎？

但藍營為了藉由柯的力量，贏得總統大選，只好忍氣吞聲、不敢反駁他，柯得以運用喜歡搧風點火的媒體，以表面好看、但問題重重的民調等煽情手法，大挖藍營的選票，以造成棄保效應。 金溥聰很清楚柯的權謀與整體情勢，提出可反映政黨組織實力的美式民主初選，將了柯一軍，板回一城！如果要比民調，藍營應建議把兩人政績、上述國家領導人必備的五項條件，以及政黨實力與人才，列入民調內容，不是只有簡單的提問「你較支持誰當總統」，否則像柯這麼會煽動人民情緒的政治人物就佔了很大便宜，而無法選出台灣需要的總統。

在歐美先進民主國家、選民水準很高的地方，像柯這種貨色，連當區長的資格都沒有！藍營不是傻瓜，怎能被這種人併吞呢？因此，藍白根本不可能合，就以政黨實力讓柯自生自滅吧！（推薦閱讀：幕後》藍白兩鷹派談判　身上還有金溥聰射來的彈孔　黃珊珊這次沒想挺著胸膛倒下去）

＊作者為退休駐美外交人員