(影)萬華幼佳幼兒園爆虐童、2歲幼童被抓起來甩到哭
Newtalk新聞
台北市又傳幼兒園虐童事件。一群家長今(28)日站出來指控萬華幼佳幼兒園不當虐待兒童，他們2、3歲小孩回家後不斷哭鬧，園方卻稱是分離教育之故。要調監視器確認，園方就口頭表示，要立刻退費、停止照顧。還有已經被處罰的教保員轉到樓上的補習班工作。雖然園方宣稱已經停止幼兒園招生，但有經過的家長看到該幼兒園疑似還在營運。目前他們正在考慮對該幼兒園相關人士提出告訴。
民進黨不分區立委林月琴與台北市議員張文潔今日在立法院舉行「老師停職卻改到補習班帶孩子：北市府縱容兒虐一再重演」記者會。出席者還包括家長代表林爸爸、周爸爸、黃爸爸、李媽媽及教育部國民及學前教育署學前組科長陳鉉淑等人。記者會一開始，家長們與民代先是一起高喊口號「杜絕轉任補習班漏洞、立即啟動心理輔導 北市府不要縱容兒虐」
根據林月琴辦公室提供大事記，此事最早發生在今年2月3日到3月，第二學期開學後家長陸績發現孩子狀態異常，調查結果「幼幼班甲、乙生身上出現不明傷痕、情緒異常，向家長表示「檸檬老師兇兇、老師打打」，家長有告知學校，學校沒有24小時內通報。乙生出現情緒異常反應，家長3月8、9日向學校表示要調閱監視器並反映孩子在學校遭遇不當對待，學校於3月10責任通報。
乙生家長3月11日要求調閱監視器、甲生家長3月13日要求調閱監視器，隨即被要求簽切結立刻退學，才可才可以調閱；導致後續其他家長不敢跟學校說要調閱。
林爸爸表示，從今年2、3月小孩開始反映後，他本來要理性、友善跟園方討論，想要調監視器，但李姓負責人就表示要退費退學。他們循著主管機關程序調查，但卻覺得教育局沒有提供任何相關資源，被調職的老師還恢復上課。幼幼班被施暴的畫面超過40起，園方則不斷分化家長，讓大家搞不清楚狀況。教育局5、6月有進行部分裁罰，但讓他們覺得調查小組是形同虛設。已經有超過兩位老師虐童、及其他老師知情不報被開罰，但施虐的老師還到上同一個負責人開設的補習班繼續上課，直到家長掌握事證後，教育局8月15日才去抽查。另外，有6月就讀的孩子被新的教保員打，要去調監視器，園方就說，已經把監視器拆除了。
周爸爸也說，他的小朋友是第一個發生狀況的人，今年2月到學校後，每天哭鬧、哭了整整一個月。園方卻稱是分離教育之故。3月起鼓起勇氣跟學校調閱監視器，還要簽調閱監視器聲請書，學校也一併退費。他們把這件事跟教育局說，卻稱無法可管，只尋求消保官，走消費爭議。園方的態度一直很刁難，言語上、動作上刻意刁難，壓縮你看監視器時間。
黃爸爸也說，他們一開始選擇相信學校，但從頭到尾都沒有得到清楚說明，都是碰到其他家長才拼湊出來。教育局似乎就是罰完前就結束了，學校雖然說7月底幼幼班就要裁撤，但又傳出有要招生。
李媽媽帶著哽咽說，他們從監視器看到自己小孩被掐著搖晃，被老師摔到地上，踹頭、甩耳光。小孩半夜還會午夜夢迴說「老師不要打我們」。這個負責人一家人從兒子到媳婦都是共犯，園方還稱，如果對他們不實指控，就要對家長提告。目前，他們家長有在考慮要提告，人數還在統計，應該超過一隻手的數字算得出來。
對於幼兒園由誰經營，李媽媽也說，他們報名參觀時被告知李姓負責人是園長，但後來知道，他是掛名，負責人是一名被裁罰的教保員，負責人的媳婦則是許姓教保員，他的親妹妹也是教保員。樓上補習班，負責人的兒子也會出入。
記者會也播放部分監視器畫面，看得出有2、3歲幼童疑似不睡覺，被教保員用力抓起來甩到哭，動作相當粗魯。
林月琴批評，今年2月就發生孩子有些異常，園方卻說是適應不良，只要家長要調監視器，就要當天退費、不能就讀。家長就得面臨選擇是否明天就不能上班了嗎？
林月琴說，從監視器看到老師非常粗暴的推打孩子，也把不同的孩子不吃的飯，倒到其他孩子的碗裡，這沒有衛生的問題嗎？另外，也把小孩帶到監視器的死角去教訓小孩。此案的種種荒謬，再度重演台北市信義區培諾米達幼兒園案件的失職模式。五大問題包含：
一、停職老師竟能轉到補習班工作：園方宣稱已將涉案老師停職，卻被家長直擊他們早已轉往園方二樓經營的補習班任職，形同「假停職、真繼續接觸孩子」。依據《補習進修教育法》第9條第6項，老師們已被教育主管機關認定一年至四年不得聘用或僱用，即使教育局網站上寫這兩位老師「已無在任何教保機構服務」，但實際上老師卻轉任到補習班繼續工作，教育局竟未能加以制止及管理！
二、心理諮商承諾跳票：培諾米達案已出現未給心理輔導的缺失，如今萬華幼佳幼兒園案再度重演，受害孩子和家屬至今仍未獲應有的法定心理協助。
三、監視器拆除掩蓋真相：案件爆發前，幼佳設有監視器，但114年3月事件後竟全數拆除。前面敘述的不當對待情形，就是有多位家長堅持調閱監視器、扣留畫面，才還原跟查出這些不當對待的問題。但6月有新的幼幼班孩子又出現狀況，要調監視器時，學校卻說監視器已拆光光，教育局如何確保沒有監視器能夠調查出真相？
四、113年7月通報卻說「不成案」：早在113年7月，幼佳就已有不當對待通報，卻被認定「不成案」。結果114年3月又爆發更多受害幼童。113年的調查是否草草了事？若沒好好查，是不是又像培諾米達一樣，因為前一年度的疏失，隔年又讓更多孩子受害？
五、園長借牌、親屬隨意進園卻不裁罰：調查報告揭露園長根本沒有資格，是「借牌」掛名，甚至園長兒子能隨意進出園內照顧孩子。這樣的重大違規，教育局卻不裁罰。想問如果出了事到底誰來負責？教育局為何縱容也不裁處？
民進黨台北市議員張文潔也說，這件事情家長3月就跟她陳情，她馬上就很積極處理。看到小孩有不明瘀青、受傷，每個小孩都是哭著回家稱被老師打。但老師卻稱是體育課碰撞造成，或是分離教育造成。目前負責人、兩個老師受到裁罰，但施暴的老師卻還偷偷到樓上的補習班上課。教育局也沒有給受害家長任何轉介服務？
教育部科長陳鉉淑回應時則說，這個是台北市的案件，他們會跟台北市做個瞭解、督導，如果有違法事件會依法裁處。至於剛剛監視器播放的畫面，也會去瞭解消極管制的人員為何還可以進到幼兒園。