民眾黨推法庭直播 婦女新知：不宜躁進修法 應排除家事案件 保障個資與兒少基本權
Newtalk新聞
民眾黨立委黃國昌等人近日提出《法院組織法》部分條文修正草案，推動法庭直播，劍青檢改、女法官協會、台北律師公會、台灣法學會等團體陸續發表聲明反對。婦女新知基金會今（9）日呼籲，法庭直播不宜躁進修法，草案內容對公開播送的執行應用欠缺可行性考量與配套措施，且應明文排除家事案件公開播送的可能，以保障人民個資與兒少基本權利
婦女新知基金會今天發表聲明，呼籲《法院組織法》修法不應草率行之，並針對民眾黨黨團版本修正草案內容提出三大擔憂，「法制設計應考量可能的權利風險，『社會矚目』程度不應作為可公開播送的法定要件；「應明文排除家事案件公開播送的可能，以保障人民個資與兒少基本權利」；「草案內容對於公開播送的執行應用欠缺可行性考量與配套措施」。
婦女新知表示，民眾黨黨團版《法院組織法》草案第90條第3項特將「社會矚目之案件」作為可公開播送條件之一，其立法考量與認定標準有欠明確，並有促使社會輿論干擾司法審判獨立性的疑慮，亦可能弱化訴訟當事人的基本權利與隱私保障。
婦女新知指出，隨現行人際互動「線上喊話」、「網路公審」現象普及，且公共利益屬不確定法律概念，其判斷標準與內涵可能隨社會發展或依案件差異而有不同應用，無法完全排除家事案件公開播送的可能。
婦女新知強調，家事事件涉及當事人間私密事項，如當事人生活細節、兒少個資等，兒少個人資料與生活隱私的保障如《兒童及少年福利與權益保障法 》即針對媒體報導兒少身分資訊有所規範，於法庭公開播送情形自應更審慎規範並關注兒少權益。呼籲應以明文排除家事案件公開播送，以保障家事案件中人民個資及兒少權利不受過度侵害。
婦女新知提及，法庭直播內容亦有極高可能遭剪輯、重製為順應或複製性別刻板印象、性別歧視及各種涉及歧視的影音內容，以獲取觀看流量，法院是否有義務避免此種應用？又應如何避免？
婦女新知指出，法庭直播的執行困境與可能衍生的權利風險皆應充分考量，並在了解司法體系運作情形、傳播技術執行可能性與配套措施是否完備的前提下擬定嚴謹規範，不宜躁進修法。
留言 13