大逆轉！蕭淑慎老公被控「掌摑掐脖、性侵女藝人」 二審改判無罪
藝人蕭淑慎的老公梁軒安被控於2023年參加公司活動時，對旗下女藝人上下其手、強脫衣服，賞巴掌、掐住脖子硬上，女子尖叫「不要」仍慘遭毒手。梁軒安解釋兩人當時在交往，是合意性交，但一審砲轟他犯後態度惡劣，判刑4年10月。梁軒安提起上訴爭取清白，聲請傳喚3名證人，二審一位都沒有傳喚，但判決結果卻大翻盤，高等法院今（10/28）日改判無罪。可上訴。
檢方查出，梁軒安2023年7月簽下一名女藝人兼任特助，幾個月後，兩人與其他公司藝人及員工一起出席宣傳活動、聚餐飲酒。當晚，女子得知她被安排與梁軒安同房共寢，跑到停車場質問梁男，梁軒安卻開始對她上下其手，之後又藉故把她帶到房間強脫衣服。女方喊「為什麼在這？」、「為什麼要這樣？」、「不要」，梁軒安卻掐住脖子，毆打她的臉，最後性侵得逞。
梁軒安應訊時否認犯罪，辯稱兩人案發時在交往，是合意性交。律師還指出，女方活動當天表現得很開心，不僅與梁軒安同房，隔天還繼續與梁軒安正常出遊、互動。
但一審士林地院傳喚當時出席活動的業主作證，他證稱，案發當天傍晚就沒再看到被害女子，隔日中午發現她脖子上有明顯瘀青，上前詢問原因。女子支支吾吾地說「發生不願意的事情」，經過追問仍僅是在哭泣，不願多談。而梁軒安旗下公司1名前員工與1名商業合作夥伴也都證稱，被害女子曾將遭到性侵一事告知他們，講述過程不時情緒低落、憤怒。
唯獨對梁軒安有利的，是林姓員工的證詞。林員證稱，2023年11月7日案發後，他當月11日在某家燒肉店與梁軒安及當事女子碰面，兩人仍互動親密，沒有任何異樣，但他不清楚兩人何時起開始有親密互動，只知道大約是從2023年開始。
然而，士院審理後指出，林員一方面對「何時開始有親密互動」這種可概略回憶的簡單問題，僅回覆不復記憶，另一方面卻又在毫無記憶憑藉點的情況下，以驚人的精準度完美回憶2年前的特定日期，明確供稱看到兩人互動親密，顯然不符常情。檢察官當時質問為何能清楚記得日期，林員僅稱，梁軒安當日有傳訊息給他，但法官當庭請林員察看手機後，林員又遍尋不著這封「訊息」。
士院後來當庭勘驗林員的手機，認定梁軒安在法院開庭前，曾傳送訊息囑咐林員，要作證說他和被害女子是情侶、沒有濫用職權強迫女方、露營完女子也沒有任何異常、2023年11月11日公司同事一起舉辦生日派對、同日兩人還去燒肉店約會且互動無異常等，可見林員對梁軒安的有利證述，大致都是遵循梁軒安事前指示所為，無法採納作有利認定。
士院認定，梁軒安確實有性侵被害女子，砲轟他全然不知尊重他人性自主權，還是以直接對人體施加暴力作為手段，具相當危險性，讓被害女子因此深陷情緒泥淖，犯後不思悔過，只在法庭內逞矯飾之能事，還在開庭前聯繫證人要求鋪陳對自己有利的證詞，犯後態度惡劣，考量他自陳從事行銷廣告業，月入4萬多元等情況，判刑4年10月。
士院還特地在判決中指出，梁軒安若於上訴後坦承犯行，請高院審酌他在一審無視客觀證據、始終飾詞狡辯的犯後態度，及造成司法資源的無端浪費。
士院指出，梁軒安若未取得或努力嘗試取得被害人諒解，實在不宜僅因上訴認罪就輕判，以樹法紀、裨正視聽，避免向社會大眾傳達恣意侵害他人身體自主權而被起訴後，在一審推諉卸責，縱使遭判決有罪，也可在二審坦承博取輕刑，導致心存僥倖的人競相效尤。
但梁軒安上訴後結果大翻盤，高院審理後認為，卷內證據不足以證明他有性侵犯刑，改判無罪。本案仍可上訴。
《太報》關心您：若遭到性騷擾或性侵害，請撥打113專線，尋求專業協助。