【TNL圖表】你的收入夠「中產」嗎？從各縣市家戶收支情形看台灣的中產階級在哪裡
你認為要賺多少錢，才算得上是「中產階級」呢？去（2025）年3月，美國媒體《NBC NEWS》發布一篇報導，探討美國各州中產階級的薪資門檻，文中採用經濟合作暨發展組織（OECD）對中產階級的定義，認為家戶所得介於全體所得中位數的三分之二至兩倍者，就可以被視為「中產階級」。
根據OECD定義，各縣市「中產階級家戶」要賺多少？
若依此定義看台灣狀況，根據主計總處統計，2024年全台家戶可支配所得中位數為98萬4749元，這意味著，若該家戶該年的可支配所得落在73萬8562元至196萬9498元之間，即符合中產階級的定義。
而這項數據，也會隨著區域產生差異。若以縣市區分，成為中產階級家戶「門檻最高」的前三名分別為：台北市、新竹市、新竹縣；而門檻最低的後三名則為：澎湖縣、台東縣、嘉義縣。這項數據直接反映了各縣市家戶可支配所得的落差。
不過，單純以所得劃出的界線，真能定義中產階級嗎？中華經濟研究院院長連賢明接受《關鍵評論網》訪談時指出，OECD的定義僅是衡量標準之一，亦有研究者以「財富狀況」為依歸。此外，社會學者也常將教育程度或職業穩定度，作為界定中產階級的要素。
連賢明表示，中產階級作為所得相對穩定、具備一定教育程度的群體，是民主社會的重要基石。因此，中產階級在社會中的「佔比」消長，也是不少研究關心的主題。
根據國發會2021年發布的《臺灣中產階級所得變動趨勢之研究》，美國皮尤研究中心（Pew Research Center）過去的研究發現，美國在1971年至2016年，中產人口減少了9%。而國發會針對台灣的研究則顯示，在2004年至2020年，台灣中產階級佔比穩定維持在55%至57%之間，並未出現衰退現象。
不過，這份報告也提醒，國發會研究的資料區間僅16年，相較於美國長達45年的觀察相對短少。作為該研究的計畫主持人，連賢明也指出人口結構的變動通常不會在短期間劇烈反應，往往需要更長的時間尺度，才能看見變化。
中產階級消失中？一覽過去50年的各階級家戶佔比
為了觀察更長期的趨勢，本文利用主計總處的公開數據進行初探性的推估。首先，本文應用自民國65年起發布的「戶數十等分位組分界點之可支配所得」數據，以確認全台每10%家戶人口的可支配所得由低到高的分界。
接著，本文假設所有戶數在不同等分位間平均分布，並進一步採用《臺灣中產階級所得變動趨勢之研究》對貧窮階級（中位數50%以下）、中下階級（中位數50%至75%）、中產階級（中位數75%至200%）及富裕階級（中位數200%以上）的定義，計算這四大階層的家戶數佔比。
結果發現，若把時間拉長至1976年至2024年，會發現台灣的中產階級家戶佔比呈現緩步下降趨勢，而貧窮階級與富裕階級的佔比則在過去50年間相對提升。
特別在2000年至2001年間，中產階級家戶佔比出現明顯下降。連賢明指出，當時適逢網路泡沫破滅，可能因此使得中產階級家戶佔比出現變化。但他提醒，這僅是基於時事背景的推論，數據分析有其局限性，完美的數據及原因推導並不存在。
從數據中也可發現，中產階級佔比在2004年至2020年間變化不大，這與國發會研究結果相近。
針對這項「穩定趨勢」，中央研究院經濟研究所副研究員楊子霆受訪時表示，該數據的計算依據是「可支配所得」，當時台灣薪資成長已停滯多年，可能連帶相關分配也隨之停滯。
儘管所得數據顯示中產階級佔比相對穩定，但中產階級並無「唯一定義」，衡量標準不同，就可能導向截然不同的解讀。
連賢明表示，許多民眾評估「中產」的標準並非薪水高低，而是有「（房）產」與否。近年台灣房價漲幅超越可支配所得成長，當人們改以「購屋能力」衡量，體感上的「中產階級沒落」，便可能與OECD依循所得定義推估的「佔比穩定」產生落差。
楊子霆則表示，民眾除了是領薪水的勞工，若有投資股票，同時也是分享資本利得的股東。然而，現行家庭收支調查與相關勞動統計多聚焦於「勞務所得」，而非股票獲利，在政府未完整掌握資本利得資訊的情況下，所得中位數往往難以反映家戶收入的多元性。
除了所得，從「財富」佔比看各階層貧富差距變化
除了家戶收入，主計總處另一個「國富統計」調查則提供了觀察各階層「財富累積」的另一個視角。
在主計總處民國80年及民國111年發布的「國富統計」報告中，分別紀錄民國80年及民國110年的「家庭財富分配統計結果」。若以五等分位看家戶財富資產累積狀況（註），可發現Q5（家庭財富前20%者）和Q1（家庭財富後20%者）在「金融性資產」和「現金、存款、股票、共同基金」之間的財富倍數差距，都隨著年份而增加，但「房地產」差距變化卻變小了，從民國80年的相距23.9倍，縮小為民國110年的6.6倍。
楊子霆分析，房地產倍數差距縮小可能與2008年金融海嘯後的低利率環境有關，他表示，低利率相對有助讓原本相對沒錢的人（財產分布在Q1的人口）靠房貸持有房地產，並進到擁有資產的狀態，可能進一步使房地產倍數縮小。而金融性資產差距擴大，則與2020年至2022年間股市蓬勃發展有關。
但連賢明也提醒，房地產資產差距縮小的結果，仍受數據來源與分析樣態影響，應視為一種推估結果，而非絕對答案。
註：民國80年及民國110年之家庭財富分配統計調查時序差距大，對應項目略有不同。經記者向主計總處確認，在「家庭淨額五等分位」主題之統計數據中，民國80年統計表的「個人事業資產、現金與活期存款、定期存款、有價證券、對國內企業投資、放款」可對應民國110年統計表的「現金與存款、股票及共同基金」；民國80年統計表的「人壽保險、互助會儲蓄、其他金融性資產」可對應民國110年統計表的「其他金融性資產」。但針對跨年度之比較，根據《中央社》報導，主計總處回應其統計方法及資料差異甚大，不建議將不同年度的數據結果比較。
更多關於「中產階級」的相關內容
律師和勞工都自稱「中等收入」——我們有必要重新定義「中產階級」
調查：美國大學階級複製嚴重，落實族群平等的結果竟是讓「中產階級」消失在校園
點擊加入關鍵評論網LINE官方帳號多元觀點，從這開始！
核稿編輯：梁敏萱