陸域風機高空起火、瀕危東方白鸛遭擊斃，居民環團：無完善規劃前，應停止風機開發
陸域風機噪音炫影，長期威脅周邊社區，最近一週之內，陸域風機又接連燒出安全與生態警訊。雲林麥寮 70 公尺高風機在空中起火，消防人員只能劃設警戒區任其燃燒，無計可施；幾天後，彰化濁水溪畔又傳出瀕危物種東方白鸛遭風機擊斃。高空火災無法即時救援、玻璃纖維飛散危及社區、生態敏感區不斷面臨風機開發，讓居民與環團怒火全面引爆，要求政府在建立完善規範與救災制度前，全面停止新設陸域風機的審查與開發。
台電雲林麥寮的陸域風機發生大火（影片來源／蠻野心足）
高空風機大火，劇毒玻璃纖維隨風飄散，無人通知社區
5月31日，台電設置在雲林麥寮的陸域風機發生起火事故。台灣蠻野心足生態協會研究員郭佳雯指出，由於起火點高達 70 公尺，現場消防人員受限於高度、風勢，沒有辦法救火，在強風吹襲之下，葉片斷掉可能砸到民宅、砸傷民眾，玻璃纖維也可能被居民吸入肺部，都引發在地居民的極大不安。
麥寮鄉民代表吳明宜表示，她是事發當下、除了警消單位之外，第一個到場的人，消防單位雖第一時間有通知台電斷電，當時僅能協助處理掉下來的火花。然而，這架風機是老舊機種，「多次反應這裡的風機有漏油、斷裂的現象。」
吳明宜表示，事發後遲至下午兩點半才派來 6 名外包的印度籍技師，因語言不通根本無從協調；台電人員則是下午三點半才到場，且無法立即回答現場問題，帶有劇毒的玻璃纖維可能隨風飛散，但第一時間環境部與能源署竟然都沒有通知，「至少要第一時間告訴民眾是否緊閉門窗。」
這場火災凸顯了長期被政府忽視的「社區居民知情權」，吳明宜強調，「我們不反對綠能發展，」但有關單位包括民間公司、台電、主管機關能源署，都應該為機組危害推出完善的應變措施與通報機制。
瀕危物種「東方白鸛」慘遭風機葉片擊斃
除了麥寮風機大火，6 月 4 日，濁水溪河畔的彰化大城風機下方，有農民發現一隻名列瀕危物種的「東方白鸛」慘遭風機葉片擊斃，吳明宜指出，「這隻就是台灣今年第一次出現東方白鸛野生繁殖紀錄的 3 隻幼鳥之一。」她沉痛表示，許多關心生態的朋友也表達擔憂，「剩下 2 隻還在風機附近的幼鳥該何去何從？」
彰化縣環境保護聯盟總幹事施月英指出，目前彰化有 61 支風機等待開發，依據環評要求，樓高 70 公尺以上就要環評，陸域風機多已超過這個高度、甚至可能200公尺，卻免環評，僅地主同意就可以開發，屆時對鳥類生態影響將更為巨大。她痛陳，國際保育組織倡議風力發電應避開鳥類重要棲地，但台灣卻把風機插在濁水溪口等生態敏感區，簡直是一種「血色電力」。
立委：相關單位無法掌握狀況，缺乏SOP
立委劉建國指出，濁水溪沿岸許多七、八十歲的地方耆老，長期投入心血改善生態環境，好不容易才讓東方白鸛得以棲息繁衍，但陸域風機卻成了提早結束這些珍貴生命的兇手，他痛陳，「這對綠能發展是何其的諷刺。」
劉建國表示，針對5月31日的麥寮風機大火，他表示無論是媒體或他的辦公室，在事發第一時間都無法從台電得到正確的災情資訊與統一的答覆。他批評，面對風機發生災變，相關單位不僅無法掌握狀況，更缺乏積極的應變處置機制（SOP），這對民眾、環團乃至未來風電發展都「難以交代」。
健康風險、生態危害，當地日常深受其害
陸域風機開發至今爭議頻傳，四湖反風吹自救會會長吳連進指出，風機產生的噪音、低頻震動等以直接衝擊在地居民，在國外已有「風車症候群」的認證與判例，要求能源公司賠償；但反觀台灣政府，並沒有將相關健康風險評估納入開發審查時的考量。他要求，台電的老舊機組，運轉年限到期，不得原地重建汰換新型機組。
此外，施月英也指出，風機漏油問題層出不窮，彰化曾發生 20 支風機中有 6 支直接將機油漏入魚塭，嚴重危害當地養殖業的生計。她呼籲總統賴清德不要成為風電業者幫兇，「全面停止風電開發、春夏鳥類繁殖期立即停止運轉。」
陸域風機除役亂象，環團：制度完善前，不應再蓋新風機
接連引發的陸域風機事故，讓其它地區的風電受害者更加有感。海線一家親環保協會理事長陳薈茗指出，苗栗後龍好望角作為全台第一個進入除役階段的風場，其過程充滿欺瞞，開發單位並未如實告知居民「除役」實際上是「原址重建」。
而其原有的 2.3MW 機組，將被換成 4.2MW 的巨大風機，高度更從原先的33層樓暴增至近50層樓高。風機量體巨幅增加，卻未重新評估安全距離，「早在2013年，政府就說要研究安全距離，到現在 2026 年還訂不出來」，已經造成多少居民健康上的危害？她呼籲政府，在推動新建風機前，最基本應對風機底下受害十幾年的居民進行健康風險影響評估。
現行法規漏洞，早期開發案容易展延且免環評
石虎保育協會保育專員陳祺忠補充指出，現行法規存在嚴重漏洞，早期的陸上風機開發案只要申請展延，就能獲得 10 年期限且無需經過重新環評。他呼籲能源署，絕對不能讓這些老舊風機輕易展延，必須重新改建並全面檢討。
陳祺忠更主張，應將這些風場收回，由具備國營社會責任的企業來統一管理，落實陸上風機的「轉型正義」，拆除距離民宅或生態敏感區過近的機組，以更大的發電效率來減少整體風機數量。
台灣蠻野心足生態協會研究員洪碩辰指出，陸域風機應是公共建設，不能放任給私人財團開發，然而，「台電、甚至是國家，有辦法管理這樣的建設嗎？」且各地案場陸續要更新風機，可能都是現在的2、3倍高，「要是失火，也是靜靜看它燒完？」他認為，在災害處理機制沒有完善之前，不應該再蓋陸域風機。
能源署：一個月內完成200多支陸域風機檢修
面對民團抨擊，經濟部能源署電力發展及管理組組長夏峪泉表示，已要求台電及業者必須在一個月內，完成全台灣200多支陸域風機的全面檢修。針對麥寮風機起火事件，能源署預計將在 6 月 8 日會同相關單位把起火風機的機艙拆卸下來進行查驗；若調查結果確認業者有疏失，將依法進行裁罰。
台電坦承 SOP 不完整，將檢討精進
台電水火力發電事業部再生能源處處長蔡英聖說明，早期舊型風機的變電設備與機械設備皆混雜在機艙內，容易因短路引發大火；未來新型風機已將易燃的重電設備移至塔架下方，且在盤體內都設有「自動滅火設備」，一旦發生短路就會自動降溫滅火，將大幅降低火災風險。
蔡英聖坦承，目前在突發事件的資訊傳遞、SOP 以及與消防單位的協調上「確實做得不夠完整」，比如和地方協調、拉警戒線等，未來會針對距離民宅較近的機組重新檢討並訂定 SOP。
回應難平眾怒，居民代表：未來新設風機將反對到底
不過，面對能源署及台電回應，劉建國質疑是避重就輕，能源署僅承諾「全面檢修」，卻無法回答若再次發生大火事故究竟該如何應對，也沒有交代舊機組的具體應變處置為何，「你們的 SOP 是什麼？怎麼和地方消防局和業主積極把風險降到最低？就是沒有。」他指出，風電機組的事故處理，完全突顯了台灣推動風電的過程，「有太多經不起考驗的事情」。
吳連進痛批，台電明知老舊機組有風險，卻總是「出了事之後，才來做檢討」，並直言官方完全沒有能力救火。吳明宜表示，麥寮未來預計會再增加 10 組陸域風機，「環評我們一定會極力反對到底。」
針對陸域風機政策，環團提出五大訴求，包括立即停止新設風機的審查及開發、訂定全國一致的安全距離、建立居民長期健康追蹤、提出高空消防救災指引、要求對現有機組做安全檢測。環團表示，政府必須正視這些長期存在的制度缺失，在制度完善以前，停止讓偏鄉與沿海居民成為再生能源政策下的犧牲者。
延伸閱讀：
陸域風機不退役01》舊機 20年換新機，不更新可展延10年，居民：下一代還要受罪？
陸域風機不退役02》全台受害最久─石門居民要求風機退場，台電堅持延役
風機惡夢無止盡，苗栗好望角風電業者，提「2倍大風機」更新計畫，居民憤怒抗議
風機症候群01》低頻噪音穿腦，西海岸居民暈眩失眠煩躁，權威研究證實，損害身體健康
風機症候群02》 中研院研究登國際期刊，台灣風機與民居過近，低頻噪音有害健康