夫妻分居1年2月互咬對方不是 法院准離婚：再強求也無益

婚姻真的走到盡頭了嗎？苗栗一對結縭超過36年的老夫妻，因為長期相處出現裂痕，丈夫離家出走超過一年，妻子心灰意冷之下訴請離婚，沒想到丈夫雖然同意離婚，卻也反咬妻子經常喝酒、對他動粗。案經臺灣苗栗地方法院審理後，法官認為兩人婚姻早已名存實亡，任何人在這個狀況下都不會想繼續下去，日前判准離婚。

這對夫妻是在民國78年10月28日結婚，兩人孩子都已經長大成人。根據妻子指控，丈夫在114年3月17日突然離家，她報警協尋，警方找到人後通知她，丈夫雖然短暫回家，但不到一個半月，也就是114年4月29日又再次離家，從此人間蒸發，至今超過一年。妻子認為，丈夫這根本是惡意遺棄，而且兩人完全沒有實質夫妻生活，婚姻早已破裂，沒有挽回的希望，因此向法院請求判決離婚。

不過，丈夫透過律師表達立場，雖然他同意離婚，但話鋒一轉，反過來指控妻子「經常喝酒」，還對他動手實施家暴，等於是各說各話，夫妻早已形同陌路。

法官審理後指出，兩造到言詞辯論終結時，已經分居長達1年2個月以上，這點雙方都沒有爭執。更關鍵的是，妻子堅持要離，丈夫也說同意，雖然妻子後來一度想撤回訴訟，但丈夫明確表示「不同意撤回」，顯見兩人都不願再維持這段婚姻。法官也觀察到，雙方在審理過程中持續互相指責，一個說對方遺棄、一個說對方喝酒家暴，完全沒有任何和緩的跡象。

法官認為，夫妻應該以共同生活、同甘共苦為本質，但兩造之間互信、互諒、互愛的基礎已經徹底喪失，客觀上任何人都難以期待他們繼續經營和諧的婚姻生活。法官強調，這段婚姻已經產生破綻且沒有回復的希望，而且這個破綻並非全部可歸責於妻子，因此根據民法第1052條第2項「難以維持婚姻之重大事由」，判准離婚，訴訟費用由丈夫負擔。全案可上訴。

這起案例也再次凸顯，當婚姻只剩下指責與分離，強求在一起，恐怕只是讓彼此更痛苦。法院這紙判決，等於為這對怨偶36年的恩怨，畫下一個句點。