死者母親民事求償遭法官冷語回應！律師「逆風挺法官」直指駁回原因
Newtalk新聞
去年6月21日賴姓男子駕駛大型吊車行經北市大安區忠孝東路，不明原因衝撞3輛停等紅燈的機車，就讀護校的18歲蔡姓女學生被撞倒捲入車底死亡，賴姓駕駛4個月後就因病去世，刑事部分偵結不起訴，蔡母提民事求償1200萬，一審遭法官駁回更因冷血回答引起網友怒火。但律師林智群發文指出，該名法官講話作風直接，對律師來說很不錯，但很可能會傷到家屬。
林智群律師指出，首先這是簡易程序，原則上只開一次辯論庭，開庭前雙方必須補齊法院要求的資料，否則法院可以不審酌。而判決書中法官花費大量篇幅表示「原告」和「被告」雙方都有拖延訴訟、太晚提證據資料的問題。
蔡姓女學生母親向吊車公司提出民事求償1200萬元，包括喪葬費89萬、機車損失8萬、撫慰金493萬、扶養費607萬。法官審理後認為，喪葬費89萬元偏高，也未提出相關單據，但還是全部准了；機車損失8萬元，也全部准了；精神撫慰金493萬元，法官也依照家屬說法，判賠200萬元，至於扶養費607萬元，法官依據民法第1117條規定，認為家屬沒提出相關證據，所以無法判賠。
最後是強制險部分，原告質疑強制險僅拿200萬元，但法院卻說已拿700萬，林智群指出，判決書中寫「雙方不爭執原告已經領到強制險700萬元」，關鍵字為雙方不爭執，「那到底是原告律師也不爭執領了700萬元？還是法院寫錯？這個就要等二審判決了。」
家屬在雙方不爭執下已領700萬元，所以原告請求獲准的297萬元已獲得足夠賠償，故法院不能再判賠了，最終導致如今這場爭議。林智群指出，該位法官行事作風直接，會講明給不出什麼證據就會判輸，對律師而言，講話很直接的法官其實很不錯，「不過講話直接有個壞處，就是當事人聽起來會覺得很刺耳，那也是法官要去承受的。」