鄭任汶專欄：鄭習會的共識──人民沒有選擇未來的權利
「鄭習會」終於登場，中國國民黨主席鄭麗文和中共國家主席習近平握手長達14秒，隨後各自致詞，雙方談話最大的共同點就是這10個字：「堅守九二共識、反對台獨」。除此之外，多數用詞舊調重彈，就算彼此互換發言角色，複製貼上，一點都不違和。再者，這場地就在北京「人民」大會堂，諷刺的是，雙方會談內容完全沒有「人民」的角色，鄭習兩人絕口不提人民的意志。
這一切不讓人感到驚訝，畢竟這20多年來，國共兩黨領袖會面的公開發言，就是不斷重複「堅持九二共識」與「反對台獨」。從2005年連胡會、2015年朱習會、馬習會、2016年朱習會，2024年馬習二會，到此次鄭習會，假設把連戰、朱立倫、馬英九、鄭麗文，以及胡錦濤、習近平等名字，隨意互換，再看看他們的發言，若沒有字字句句前後比對，一時很難看出其差異。
就以這次鄭習會為例，若先把講話的主角遮蔽，第一段話如下：「願在堅守九二共識，反對台獨的共同政治基礎上、、、加強交流對話，為兩岸謀和平，為同胞謀福祉，為民族謀復興，把兩岸關係的未來牢牢的掌握在中國人自己的手中。」以及，第二段話則是「期待國共兩黨共同推動兩岸和平的制度化，在堅持九二共識、反對台獨的共同政治基礎上，兩岸應進一步籌劃與建構具制度性與可持續性的對話與合作機制，使兩岸和平發展走向不可逆轉，從根本上消除所有的衝突誘因。」
試問，就以上述兩段話為例，如果沒有仔細比較，有多少人可以分清楚哪一段話是習近平的發言，哪一段是鄭麗文的講話？
鄭習雙方開心會晤之餘，先不論是否符合外交禮儀，抑或中共有刻意矮化的動作，雙方發言的核心意涵，就是兩岸未來唯一選擇就只有「兩岸統一」。試問，如果台灣人民有選擇兩岸統一的權利，那有沒有追求獨立自主的權利？在鄭習雙方眼中，台灣人民就是沒有選擇的餘地，統一是唯一的道路，沒有第二條路可走。至於台灣「人民」的想法，那根本不重要，也不需要討論。因此鄭習會完全不提台灣2,300萬人的自由意志，更不需要顧及台灣人民對於未來政治前途的選擇權利。
那現階段台灣人民願意「兩岸統一」嗎？就以台灣民意基金會為例，這是上個月立法院表決通過、藍白都可以接受的準中選會主委游盈隆所主持，在去年底11月發布一份民調，問題如此詢問—國內對於台灣前途問題有很多爭論，有人認為「兩岸統一」比較好，也有人認為「台灣獨立」比較好。請問您的意見是怎樣？是「台灣獨立」或是「兩岸統一」？結果發現：44.3%台灣獨立，13.9%兩岸統一，24.6%維持現狀，12.9%沒意見，4.3%不知道。
就算過了幾個月，民調有小幅起伏，但歷年多項民調或參考近年來各大選舉的投票結果，台灣人民選擇「兩岸統一」的意願相對較低，幾乎不到20%或10%，這是不爭的事實。
台灣是民主社會，人民自由投票選舉總統、立法委員、縣市首長，所有人都可以透過投票表達對於統獨的選擇偏好，但，如果統獨不能選擇，台灣人民只能接受兩岸統一，那就是像中共一樣的獨裁社會，所有公共事務都是黨決定，人民完全無權置喙。鄭麗文率領著國民黨高幹們前往中國會晤習近平，不提台灣人民擁有選擇政治前途的權利，那就是向獨裁社會低頭，就是棄台灣人民的選擇權利於不顧。
關於人民擁有選擇權利的人民自決原則，被寫入《聯合國憲章》，如第1條：「發展國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之友好關係，並採取其他適當辦法，以增強普遍和平。」以及，第55條：「為造成國際間以尊重人民平等權利及自決原則為根據之和平友好關係所必要之安定及福利條件起見，聯合國應促進：（1）較高之生活程度，全民就業，及經濟與社會進展。（2）國際間經濟、社會、衛生及有關問題之解決；國際間文化及教育合作。（3）全體人類之人權及基本自由之普遍尊重與遵守，不分種族、性別、語言或宗教。」儘管強權政治主導國際社會的運作，尊重人民意志與人民自決的權利，依然是當代的普世價值，住民當然有權決定自已未來的命運。
1971年中華民國退出聯合國後，中共取代中國代表權席位，並成為常任理事國，然而，中共就是不甩《聯合國憲章》的人民自決原則，在他們眼中，「為人民服務」就只是高大上的口號，「人民」意志絕對服膺於「黨」的意志，因此，在中國境內沒有自由選舉的投票，不能直接選擇國家領導人，也無法投票表達任何政治主張。那生活在自由台灣的鄭麗文與隨行國民黨高幹們呢？當他們一起走進北京「人民」大會堂的那一刻，就跟著共產黨一起沒收掉台灣人民對於未來前途的選擇權利了。
★《鏡報》徵文／《鏡報》歡迎各界投書，來文請寄至：editor@mirrordaily.news，並請附上真實姓名（使用筆名請另外註明），職稱與聯絡電話。來文48小時內若未收到刊登通知，請另投他處。