臉書貼文洩個資挨告！前教育部次長葉丙成獲不起訴 北檢兩大理由完整曝光
前教育部政務次長葉丙成，因在個人臉書公開談論台大女舍監性騷擾案，並貼出涉及被害女學生 Y 女個人隱私的資料與截圖，因而被控違反個資法及刑法洩密罪。北檢收案後由檢肅黑金專組檢察官歷時一年深入調查，認定葉丙成在主觀犯意與客觀犯罪要件上均屬「罪嫌不足」，處分不起訴。
回顧整起風暴始末，這是一樁起源於2022年的台大女舍監性騷擾案。當時台大性平會調查後一度認定性騷擾不成立，直到2024年台北地檢署依法將該名女舍監起訴，監察院也對台大提出糾正，才讓案情大逆轉。
然而，當時葉丙成卻在臉書發文評論此案，並在貼文中截圖，不慎洩漏了被害女學生的關鍵個資。葉丙成此舉隨即點燃輿論戰火，不但在網路上引發排山倒海的抨擊，立法院民進黨立委也群起要求教育部組成外部專案小組調查。
儘管教育部性平會事後召開會議審議，認定葉丙成並非該性平案的調查或主管成員，與事件無職務關聯，判定「未違反性平法」，但輿論風暴仍未平息，最終葉丙成頂不住各界壓力請辭獲准下台。
被害女學生對教育部的調查結果完全無法接受，憤而召開記者會痛批報告粉飾太平，直言葉丙成至今從未向她道歉。為了維護權益，女學生與熱心民眾堅持對葉丙成提出違反《個人資料保護法》及《刑法》洩密罪的告訴與告發。
台北地檢署檢肅黑金專組檢察官歷經一整年追查，其中就《個人資料保護法》部分，檢方指出，成立個資法刑事犯罪的關鍵，在於行為人必須具有圖利自己或損害他人的惡意動機。
檢方調閱葉丙成與台大楊教授、朱學務長的通訊軟體對話紀錄，發現葉丙成當時是因擔心女學生安危才主動聯繫。朱學務長出庭證實，葉丙成確實有詢問關懷程序；當學務長說明校方機制後，葉丙成才未再進行校安通報，處置尚屬合理。
此外，因女學生先前曾透過網路發文要求葉丙成回應，葉丙成才選擇發文說明。綜觀其貼文脈絡，主要係澄清接觸教授的原委並表達關心立場，並未展現對立情緒，因此認定他無圖利或損害女學生的犯罪意圖，不構成個資法罪責。
至於涉及《刑法》公務員洩漏國防以外秘密罪的部分，檢方表示，依據最高法院判例，洩密罪保護的必須是「尚未公開的秘密」；如果消息或資料已經公開，就不再屬於秘密，自然不適用洩密罪。
經調查，女學生先前曾以學生代表身分出席公開的校務會議，並在百餘名代表與校方人員面前親自簽到，更發言陳述該性騷擾案及指摘校方處置不當。現場人員皆可瀏覽簽到簿，該事件隨後也遭媒體大幅報導，可知女學生為當事人一事早已公開。
再者，女學生平時皆是以公開的Threads帳號發文，該帳號本身亦非應秘密的客體。因此，葉丙成貼文中縱有不慎截圖露出女學生的姓名與帳號，也與《刑法》洩密罪「洩漏應秘密消息」的構成要件不符。檢察官最終認定罪嫌不足，予以不起訴處分。