vivo X200 Pro、三星Galaxy S25 Ultra長期實拍評比...同場加映iPhone 16 Pro Max老實說
根據 eprice 報導，2025 年 4 月台灣手機市場微微增溫，然而品牌銷售排名上 vivo 首度擠下 OPPO 成為台灣4月份手機市場前三霸主，前兩名分別為Apple 與 Samsung，究竟是品牌迷思，還是有其他因素影響，本篇不從規格面比拼，想要以長期體驗的心得，直觀的跟大家分享挑選建議。
＊手感：
首先，如果從帳面上規格來看，會發現蘋果 iPhone 16 Pro Max 是三支手機裡最厚、最重的，其餘兩支手機差不多，然而我想要跟大家分享，在長期使用來說，手感最好的卻是 iPhone 16 Pro Max，反而 Galaxy S25 Ultra 使用上不符人體工學。
原因可以看下面這張照片，發現了嗎？三星Galaxy S25 Ultra 實打實的全平面手機，然而其餘兩支在手機邊框做了角度相對大的微曲邊框設計，vivo X200 Pro 正面的全等深微四曲面螢幕設計，角度大到平放桌上可以清楚看到四邊間隙。
按理說，四邊曲度越大的手機手感會比較好，因此三支手機當中，Galaxy S25 Ultra 在拍攝手感上是相對比較不友善的，然而 vivo X200 Pro 的握持手感雖然很好，由於鏡頭模組面積偏大而且集中，使得手機平衡性比較偏向某一邊，而且拍攝上靠近鏡頭的那一邊會因習慣性刻意避開而影響拍攝手感，這也是為什麼這一局我給的是 iPhone 16 Pro Max 比較高分，當然，這是以日常手持的角度來判斷，如果是架上腳架或者穩定器的話，那麼大家都在同樣的起跑點，這時比拼的就是鏡頭能力了。除了市售的穩定器之外，這邊也會建議三星、vivo 未來在設計手機上如果持續加強攝影能力，或許可以搭配專用的相機旅拍組合來提升用戶體驗。
＊螢幕顯示：
再來是螢幕顯示，為什麼拍照要比較螢幕呢？原因在於拍攝時螢幕即時顯示效果會直接影響用戶的判斷，所以這一邊我稍微比較了三支手機的螢幕規格方便大家理解：
從旗艦機的角度來說，這三塊螢幕都是一時之選，都是很棒的顯示面板。好比說 iPhone 16 Pro Max 有原彩顯示、三星的螢幕視野最大、亮度也最高。實際體驗上來說，我認為三星的高峰值亮度並沒有為其在日常拍攝上加分，而 vivo X200 Pro 在三支手機同樣能做到所見即所得的拍攝效果下，它的蔡司校色、顯示效果最好。因此，如果談螢幕顯示，三支手機我會給 vivo X200 Pro 比較高分。
＊實拍評比：
接下來進入實拍評比，關於這方面，主要比拼在相同場景、角度、光源的拍攝差異，針對常見的建築物、最流行的長焦拍攝、人像拍攝、美食模式、逆光拍攝效果進行比較，不過這邊先說在前面，iPhone 16 Pro Max 數位變焦最高只到 25mm，因此長焦對決上，多半還是以 vivo X200 Pro 與三星Galaxy S25 Ultra 進行比對。
＊建築物：
首先第一組照片我從超廣角、標準端、長焦端、變焦端進行完整實測，因為是日光正常的前提下，大家可以藉此判斷每一支手機在正常光源下對顏色的判斷與感光能力的差異，照片順序由左至右分別為：vivo X200 Pro、Samsung Galaxy S25 Ultra、iPhone 16 Pro Max。
正常光源-風景標準端
正常光源-風景標準端
正常光源-風景建築超廣角
正常光源-風景建築標準端
正常光源-風景建築2倍變焦
正常光源-風景建築25倍變焦（配合iPhone 16 Pro Max）
正常光源-風景建築100倍變焦（iPhone 16 Pro Max 已經離線）
正常光源-風景建築標準端
逆光光源-風景建築超廣角
黃昏光源-風景建築標準端
逆光光源-風景建築10倍變焦
室內拍攝-標準端
夜拍-標準端
夜拍-超廣角端
從上面的照片來看，白天拍攝建築，vivo X200 Pro 可以拍攝的陰影細節能夠更豐富，顏色色準準確，長焦表現來說，因為 AI 介入的關係，vivo X200 Pro 也明顯優於三星Galaxy S25 Ultra。而到了夜間，vivo X200 Pro 的壓光能力明顯較強、iPhone 16 Pro Max 的顏色比較貼近真實，Galaxy S25 Ultra 顏色略有丟失，但不算太差。從表現來看，如果是外出旅遊，三支旗艦機都算是一時之選，超廣角表現都各具特色，不過以應用性來看，vivo X200 Pro、Samsung Galaxy S25 Ultra 因為鏡頭應用多，長焦端真的很好用，因此算得上是外出旅遊拍攝風景好用的手機，但這是晴天，那麼陰天或者碰到下雪又是如何？在結束西班牙採訪後，我去了一趟德國，剛好就碰到陰雨天、下雪的氣候，這邊特別針對 vivo X200 Pro、Galaxy S25 Ultra 做了一下對決，提供相關對照給大家參考，讓大家自行判斷兩者之間的差異：
陰雨天-標準端
陰雨天-10倍變焦
陰雨天-30倍變焦
陰雨天-100倍變焦
Galaxy S25 Ultra 標準端
vivo X200 Pro 標準端
比拼完風景、建築之後，針對外出旅遊最常拍攝的還是以人像為主，iPhone 16 Pro Max 的人像表現會盡量呈現真實，對於女生來說通常會再搭配app來優化，所以這邊簡單提供一組比較之後，我們直接比拼 vivo X200 Pro 跟 Samsung Galaxy S25 Ultra。
＊標準端人像-vivo X200 Pro vs. Samsung Galaxy S25 Ultra vs. iPhone 16 Pro Max
＊標準端人像-vivo X200 Pro vs. Samsung Galaxy S25 Ultra
如果從標準端人像表現來看，一般拍攝上，iPhone 16 Pro Max 是明顯不討喜的，而某些動態拍攝條件允許的話，Galaxy S25 Ultra 也略有勝出，不過如果是光源條件不足的前提下，vivo X200 Pro 的表現是最好的，所以如果要拍攝人像，我會一律推薦 vivo X200 Pro，它的散景很自然，臉部該亮的亮、該縮的縮，我想應該是任何女生都會喜歡的鏡頭，而且不僅如此，他還有蔡司人像鏡頭包、蔡司濾鏡可以使用，想要拍街頭人像、經典蔡司人像，又或者想要用長焦壓縮出聚焦感的，它都明顯勝出，下面提供相關拍攝照片給大家參考：
＊食物：
除了人像之外，另一個被經常用到的其實就是食物，這幾年中階手機為了吸引用戶，有些手機除了標榜人像拍照好看，也會主打食物模式，像是 vivo 旗下的 V50 系列就是其中之一。而 vivo X200 Pro 跟三星Galaxy S25 Ultra 都有美食模式，但是方向不太一樣，三星主打的是讓你拍出好看的食物照片、而 vivo X200 Pro 的方向是在拍出好看的食物之上，讓你依照自己喜歡的方式，拍出想要的食物風格，關於 vivo 美食模式的介紹可以參考前篇，我這邊簡單對照一下它跟三星Galaxy S25 Ultra、iPhone 16 Pro Max 的差異給大家參考：
△左起：vivo X200 Pro、Samsung Galaxy S25 Ultra、iPhone 16 Pro Max。
＊微距：
再來分享一個可能在旅遊、或者日常生活可能會使用到的微距功能，這次比較的三支手機都有微距效果，我個人其實蠻喜歡 iPhone 16 Pro Max 在微距的判讀，使用起來也相當直覺，不過 vivo X200 Pro 的微距強大的地方在於它的長焦微距特別好用（甚至是所有手機最好用的），至於微距功能並非 Galaxy S25 Ultra 的主打，但是在表現上並不差，下面給大家參考一下三支手機的拍照表現：
＊電池續航力：
最後來分享最重要的電池續航，iPhone 16 Pro Max 電池容量 4685mAh，三星Galaxy S25 Ultra 電池容量來到5000mAh，而 vivo X200 Pro 電池容量高達 6000mAh，這不僅體現在國外出差旅遊的續航，日常使用來說，vivo X200 Pro 的電力相當夠用，還有一個是長期使用下來發現的，在一樣待機狀態下，vivo X200 Pro 跟 iPhone 16 Pro Max 一樣，如果經過一段時間沒有使用，它會進入深度休眠，而不會一直回送訊號而耗電。
＊小結：最佳旅拍神機
回到最前面所介紹，4月份的排名當中，vivo X200 Pro 並非是前三大最熱銷旗艦機，這一點或許是消費者對於旗艦機的品牌迷思，然而就像大家所看到的，該款手機不僅在拍攝能力，在螢幕體驗、續航力不僅可以與Apple 、Samsung 一較高下，許多場景跟體驗是明顯超越他們的旗艦機。
今年 COMPUTEX 2025期間，各家廠商有預告今年 9 月份許多更強效能的手機即將面世，這不是說現在的手機不能買。透過本篇比較，相信大家也都能了解三支手機的拍攝優缺點，從外出旅遊拍攝來說，vivo X200 Pro 仍舊是一支效能、拍攝功能非常到位的智慧型手機，甚至會是市場最高CP值的拍照旗艦。