選北市驗DNA？他請蔣萬安「冒險」
政治中心／台北報導
▲蔣萬安日前赴頭寮謁陵蔣經國。(圖／翻攝自蔣萬安臉書)
國民黨立委蔣萬安參選台北市長箭在弦上，他日前表示自己的名字是「經國先生取的」引發熱議。外界關注蔣萬安身世之謎，《旺報》前社長黃清龍認為，這件事要釐清並不困難，只需兩造進行DNA比對就真相大白，建議蔣萬安認真考慮。
黃清龍上月28日在臉書發文表示，因為蔣萬安要選台北市長，有關他是不是蔣家後代，再度成為話題。黃說，坦白說，這件事要釐清並不困難，只需由兩造進行DNA比對，真相就可以大白。「問題是他們有沒有意願？願不願意冒這個險？」
黃清龍也在YT上傳的廣播節目內容中說，蔣萬安要參選台北市長，如果沒有經過驗DNA的程序，眾人的疑惑是無法排除掉的，建議「蔣萬安認真考慮」。
蔣萬安的父親蔣孝嚴，一般認為是故總統蔣經國與章亞若的非婚生子。《蔣經國日記》前年在美國史丹佛大學對外開放，黃清龍曾赴美閱覽發現稱，故總統蔣經國在日記中否認「蔣孝嚴與章孝慈是親生兒子」，還明確指出雙胞胎生父是老朋友王繼春。黃懷疑小蔣刻意說謊，但蔣孝嚴不願驗DNA。
黃清龍2020年6月在《蔣經國日記》揭密系列影片中說，1954年10月30日蔣經國在日記寫道「夢見亡友繼春，與其並坐於河邊之大樹下，雖未講話，而夢中之所見，有如在生之時一樣，醒後追念往事甚久。後安、繼春、季虞皆為余最知己之友，而今已先後死亡。繼春為人忠厚，生性樸素，為一最難得之幹部。他在生時曾與章姓女相識，未婚而生孿子，當在桂林生產時，余曾代為在醫院作保人，後來竟有人誤傳此孿子為余所出。後來章姓女病故，現此二孩已十有餘歲，為念亡友之情，余仍維持他們之生活，並望他們有如其父一樣的忠心，為人群服務。」
黃清龍說，他當時心裡一驚，蔣經國等於直接否認章亞若生的雙胞胎是骨肉，而且蔣經國還明確指出，雙胞胎的生父是他的老部屬王繼春。因為大家都以為蔣孝嚴、蔣孝慈是蔣經國與章亞若所生的婚外情雙胞胎，蔣經國日記所記得是真的嗎？
黃清龍稱，他考證《蔣方良傳》後發現，蔣孝勇在書中提到，父親蔣經國的婚外情外界揣測多，但蔣經國在家中從來沒提過，沒提過章亞若，更別提「章孝嚴」、「章孝慈」。黃接著說，蔣家親屬透露，蔣孝勇也曾問過奶奶、蔣介石妻宋美齡，而宋美齡表示曾問過蔣經國「沒辦法呀！我不只一次問過經國，他都說沒這回事。黃清龍反問」如果蔣經國在日記中紀載為真，蔣方良去世後，2005年章孝嚴改姓蔣孝嚴，認祖歸宗是否有效？
黃清龍認為，根據《蔣經國在贛南》一書，蔣經國與章亞若的戀情事存在的。《蔣經國與章亞若》一書也可證明，章亞若1942年3月產下雙胞胎後，當年8月章就過世了。他合理懷疑是不是蔣經國在說謊，是不是一種刻意的造假？是何原因需要這麼做？
黃清龍說，多方查證後，他發現《蔣經國日記》有諸多疑點，其中稱王繼春是忠厚、樸實幹部，且王死後，蔣經國當時雖傷痛，但未提及照顧王繼春的雙胞胎，而蔣經國卻在11年後的日記突然澄清。
其次，黃清龍說，章亞若生下雙胞胎後，蔣經國在一個禮拜後的日記上寫道，「接電報支亞若已生二孿子，欣喜至極」，若這對雙胞胎不是親生骨肉，屬下為何告知蔣經國，而蔣經國為何接到電報欣喜至極。
第三，黃清龍說，章亞若1942年8月過世，王繼春1943年3月過世，換言之，章亞若生產時王繼春仍在世，若孝嚴、孝慈是王繼春的骨肉，王繼春為何不陪產，卻要蔣經國到桂林當保人。此外，1942年蔣經國日記在章亞若過世那個月的8月9日至20日，日記離奇消失，懷疑跟蔣經國的接班之路與特務有關。這三個疑點，都不能排除蔣經國在日記中撒謊。
黃清龍說，蔣孝嚴、蔣萬安父子透過民意洗禮從政，足以告慰先人，為了解決身世之謎，不成為世紀懸案，他建議應該驗ＤＮＡ來釐清，但他問過蔣孝嚴，當時蔣孝嚴認為沒必要、認為這樣做對蔣經國不敬。黃清龍因此認為，蔣經國否認蔣孝嚴、蔣孝慈是自己骨肉，可能是撒了「白色小謊」。