觀點投書：關於警用PPQ M2手槍走火事件之我見

報載，新北市瑞芳分局澳底派出所員警於例行保養配發的新款WALTHER PPQ M2手槍時，不慎走火擊中天花板，坊間一片檢討警方教育訓練不足與員警本身訓練不良之批評聲浪一片倒，但身為一名槍械愛好者與持證的維修技師，其實這邊要講句公道話，這個案不能全怪員警的訓練與操作，而是這種擊針擊發式手的先天設計也得負一點責任，事實上，就我打過的6種擊針擊發式手槍裡，GLOCK G17，HK VP9，SPRINGFIELD XD、WALLTH P99與SIG SAUER P320，也差不多算是市面上最常見的幾款擊針式手槍了，除了P99與P320，其他擊針手槍在分解時都必需要有空膛擊發這個動作，來釋放先前因為清槍而後拉滑套，造成壓縮的擊針簧，否則無法分解上下節套，而若此時清槍不確實或槍膛內仍有殘彈的話，這個空膛擊發就會變成實彈擊發了，這在擊針手槍的操作上都不太能算是新聞了，即使是在槍枝使用密集的美國軍警也時有所聞。

一個有名的案例發生在2014年3月7號，美國賓州費城一位退伍軍人轉任州警Joseph Miller於家中分解、保養他的警用Glock手槍時扣扳機空膛擊發，但槍內仍有殘彈，走火誤擊身旁懷胎7月妻子，造成一屍兩命悲劇，最後，費城警局悲痛的立即決定全數汰換使用多年近5,000枝Glock手槍改用SIG P320，並在兩三週的極短時間內全數汱換掉。而早在2015年，我國刑警採購了GLOCK手槍時，因分解合需空扣扳機擊發方能分解的問題，連警方的教官都認為會造成走火機率大增，而曾提出一說要GLOCK 改提供具外保險的版本，但後還是提供無保險的版本，也造成多次的走火事件，而這次也是近兩個月來第2次的PPQ M2走火事件，而隨著新款手槍的下發與配備使用，這樣的個案，相信會繼續、持續的發生。

而為什麼同樣是擊針式手槍，WALTHER P99與SIG P320則沒有這種現象，因為這兩把手槍各有各的設計，P99手槍在滑套左上方，設計了了一個擊針鎖釋放器（DECOCKING），可以在不扣扳機的情況下釋放擊針簧，而SIG P320則是使用了獨創的扳機組設計，上下節套與扳機組各自獨立，需結合方使用運作，分解時則僅為模組套件，加上五道特別設計的安全機制，讓槍枝即使在上膛的情況下仍可安全分解不會走火，而也是擊針手槍中，唯一可以在上的況下安全分解的設計。

事實上，我國警用手槍在過去20年的採歷史上曾經一度堅持槍枝一定要有外保險，兩段式扳機的機制，但由於科技的進步，傳統的單/雙動扳機的半自動手槍，由於第一擊反應時間過長以及全金屬的槍身材質過重，各大槍廠面對這兩個問題皆不餘遺力採取減重措施，包括開發複合材料或以輕量鋁合金來取代鋼質，同時各家也開始研製擊針直接擊發（STRIKE FIRE）來縮短反應時間，除了GLOCK廠之外，SIG推出了P320手槍、HK推出了VP9/VP40手槍、BRETTA推出了APX手槍，WALTHER推出了P99/PPQ手槍，春田推出了XD系列手槍等等，皆為各大槍廠為了減重與縮短反應時間而研發的，而且大部份都集中於這五年的發展，擊針擊發顯然己有呈現主流之勢態。

身為塑料槍身與擊針擊發的大廠GLOCK自然也不能落於人後，以不斷的研發改進新世代來力圖保持競爭優勢，目前己經發展到第4代（4th generation，簡稱Gen4），Gen4的問世是在2011年於美國拉斯維加斯的SHOT Show上所展示，當時是以主推當年的新款Gen4 GLOCK 34，但事實上,相關的改良經驗驗與發展平台還是在GLOCK 17身上，與前世代相比，Gen4的改良主要是以下幾點：

不過這也帶出了一個問題，由於Gen4的改良主要集中在尺寸與規格上的調整，也就是說同樣的型號，Gen3的 GLOCK19與 Gen4 的GLOCK19零件將無法全部通用。一旦Gen3停產庫存備料耗盡， Gen3以前的槍款皆將面臨無料可更換維修的問題。

警政署的採購

2007年警政署以最有利標首購2100支，德國H&K公司等10家國際槍廠參標。勁X公司代理Glock公司，在開標前，自2007年2、3、6月多次發函，陸續向監察院、行政院、內政部、法務部、審計部等單位檢舉警政署訂定擊發性能及外保險裝置兩項規格不公、不當、有圖利特定廠商之嫌，要求修改、放寬；當時的警政署侯署長友宜對勁X公司大動作反撲承受極大壓力，為求慎重，特責由時任警政署警政委員張慶裕在2007年6月7、20、28日，分3次召集全國各縣市警察局刑事警察代表，共218人，就勁X公司檢舉擊發性能及外保險裝置規格兩大議題開會討論；全國刑警代表凝聚共識，一致支持原規格正確，否决勁X公司要求修改、放寬規格。此一史無前例的作法贏得許多基層員警掌聲，畢竟警政署長官尊重他們的意見，聆聽他們的聲音，因為他們才是實際用槍的人，真正的主角。有了全國刑警代表的支持，警政署不理會勁X公司檢舉，於12月28日會同台銀採購部宣佈决標予H&K公司。（招標案號GF3-950226）

基層員警的聲音言猶在耳，不料2009年底警政署以異質性採購最低標，續購3,000支時，規格卻退守、放寬擊發性能及外保險裝置讓Glock-19可以符合，勁X公司花了不到一年時間即成功遊說警政署推翻2007年原有規格，警政署如何面對當年背書、力挺的全國刑警代表？基層員警被惹毛了，反彈、不滿聲浪波濤洶湧。2009年購案共有6家槍廠參標，異質性採購最低標是先開規格標，審查資格、規格、槍支丈量都合格後進入實彈試射、簡報及評分，總平均分數達82分始准予價格標、開價格封比價。

經評選後僅Glock公司與史密斯公司2家進入比價，此時，已有許多員警知道Glock-19全長不符合規格，但都不吭氣，想等Glock公司得標後、交貨、驗收時再發難。可惜最後由史密斯公司2010年5月24日以最低價得標，原3,000支增購至4,200支。（招標案號GF3-980248）

直到2013年3月，警政署再以異質性採購最低標續購1,500支，規格仍與98年底完全相同，Glock-19及Sig P250兩家槍廠參標，歷經資格、規格審查、槍支實際丈量都合格後進入9月3、4日實彈試射，Glock-19臨場表現大幅領先Sig P250。

在開標前，警政署即已接獲情資指陳Glock-19全長不符合規格，希望警政署長官秉公處理，不要護短，然而在8月29日開標當日，審標時仍與98年如出一轍，縱放Glock-19過關。槍廠實忍無可忍，决定將Glock-19全長不符合規格議題浮上檯面、正式對决，逼得台灣銀行採購部不得不在9月11日重新召開第2次丈量會議，在與會20多人眾目睽睽下，宣佈Glock-19全長187 mm、不符合180mm以下規格，本案最後以Glock規格不合及SIG總評分未達82分，兩家都不合格、廢標收場。（招標案號GF3-102002）

事隔3個月，在2013年12月25日，警政署將2013年3月購案重新公告，槍全長卻放寬為190mm以下，槍管長也增加為90mm以上，至此，Glock-19完全符合，也排除宿敵貝瑞塔Beretta PX4的競爭。警政署的說法是2013年3月的規格只來2家，遂重新修改規格以廣納更多槍廠參與，此一說法無法洗脫為Glock-19量身訂作規格的陰影。分析如下：

問題與疑慮

在重重疑點下，G-19仍獲警政署標案交貨，然而這又出現了下列問題：

結語

警槍為警員執勤所需，代表著法治與正義，與警用車輛、服裝類的警用裝備不同，警槍無法由民間提供維護與支援，警槍的採購與後勤補保其重要性不言可喻，鑑古知新，今於新槍招標前夕特撰此文，無他，唯欲警方能購得好槍、則國家甚幸，員警甚幸。（推薦閱讀：維安人員總統官邸外誤擊手槍　特勤中心：將當案例進行宣教）

＊作者曾任職尖端科技雜誌社執行編輯，著作有步兵武器、槍之家族I與槍之家族II、特戰講座等。