白宮戰情室羅生門再添懸念！新書記者拒證實是否握有錄音　唯一回應卻是「報導精準」

揭露川普政府內部決策過程的新書《政權輪替》（Regime Change: Inside the Imperial Presidency of Donald Trump）23日正式上市，但圍繞白宮戰情室對話如何外流的疑雲，並沒有因為新書出版而畫下句點。

相反地，這場羅生門似乎變得更加撲朔迷離。

《紐約時報》記者哈伯曼（Maggie Haberman）與《Axios》記者斯旺（Jonathan Swan）23日接受MSNBC主持人歐唐納（Lawrence O’Donnell）專訪時，被直接問到外界最關心的問題：

「你們是否握有白宮戰情室會議錄音？」

然而兩位作者都沒有正面回答。

哈伯曼表示，她不會討論消息來源，也不會說明報導是如何完成的。斯旺同樣避開問題，沒有承認也沒有否認是否掌握錄音資料。

這樣的回答，反而讓外界產生更多疑問。

因為《政權輪替》書中出現大量近乎逐字稿等級的對話內容，細節之豐富，讓不少美國媒體人都感到意外。

更耐人尋味的是白宮的反應。

哈伯曼在節目中透露，白宮至今對書中內容的主要回應，並不是否認內容真實性，而是承認相關報導「精準」。

換句話說，白宮並沒有出面否認書中描寫的戰情室場景，也沒有公開反駁相關對話內容。

真正被迴避的，反而是另一個問題：

這些內容究竟是怎麼流出去的？

而這也是目前整起事件最大的謎團。

根據《紐約時報雜誌》刊出的摘錄內容，書中詳細記錄去年夏天川普核心幕僚在戰情室討論艾普斯坦案的過程。

當時副總統范斯（J.D. Vance）直言艾普斯坦案是一個「大問題」，主張應公開相關資料；幕僚之間甚至討論是否考慮赦免艾普斯坦前女友麥斯威爾（Ghislaine Maxwell）。

書中還描述，白宮通訊主任私下將整起事件稱為「一場公關災難」。

另一段引發熱議的內容則涉及中東局勢。

根據書中記載，國務卿魯比歐（Marco Rubio）在討論以色列總理納坦雅胡（Benjamin Netanyahu）推動伊朗政權更替構想時，曾在戰情室裡爆出粗口，直言相關說法根本是「胡扯」。

這些細節之所以引發震撼，正是因為其精確程度遠超過一般新聞報導。

目前外界主要有兩種解讀。

第一種，也是最具爆炸性的說法認為，戰情室內部可能存在錄音或監聽資料外流。

如果屬實，將是近年美國國安體系最嚴重的保安漏洞之一。

另一種較為溫和的看法則認為，兩位記者可能採取類似水門案名記者伍華德（Bob Woodward）的寫作方式，透過大量事後訪談、多方交叉比對與筆記重建，拼湊出接近逐字稿等級的場景，而未必真的掌握錄音。

無論真相是哪一種。

白宮目前的態度都相當特殊。

因為他們既沒有否認內容，也拒絕解釋內容來源。

這種選擇性沉默，反而成為整起事件最耐人尋味的部分。

畢竟，當一個政府寧可承認自己說過這些話，也不願回答這些話究竟是如何流出去的時候，外界自然會開始追問：

白宮真正擔心的，究竟是這本書寫了什麼？

還是還有誰，正在持續把更多東西送出來？

（圖片來源：Amazon官網、Jamie Gangel X）