楊宏基觀點》百萬大軍成習家「夫妻店」？！傳張又俠因抵制落馬 台海局勢憂喜參半
Newtalk新聞
反共媒體《大紀元》2月24日刊載「分析：張又俠落馬／軍中『夫妻店』捲土重來」報導，指張又俠落馬被指與抵制軍中「夫妻店」有關；並將現任國防部長董軍劃歸「親彭麗媛」一派，認為董軍若獲晉升顯示習的軍中「夫妻店」捲土重來。中國解放軍（PLA）作為世界上規模最大的常備軍隊，擁有超過200萬現役軍士，其組織結構與運作模式歷來是中共政權穩定的基石。然而，近年來在習近平領導下進行的軍事改革與人事清洗，逐漸被外界批評為將這支龐大軍隊轉型為類似「家族小店」的私人控制體系。傳言習近平及其妻子彭麗媛涉嫌深度介入軍隊人事任命，形成以個人忠誠為核心的權力網絡。這種轉型看似強化了習近平的絕對控制，實則潛藏多重問題，包括忠誠危機、腐敗滋生、專業能力衰退、內部不滿與戰略風險。表面上看似乎是自我能力的削弱，對可能遭受侵略的台灣是件好事；但卻可能埋下非理性變數，增添相對危險因素。
所謂的「夫妻店」，根據教育部「重編國語辭典修訂本」釋義為「夫妻兩人經營，不僱用店員的小商店」。最早以這個名詞形容習近平與彭麗媛對解放軍的控制，是2024年5月5日，香港《星島日報》率先報導彭麗媛的軍中隱藏職位，指出她佩戴少將軍銜視察軍事院校，並參與軍官選拔；次日，《自由亞洲電台》（RFA）引述報導，並引用《LT視界》（海外華文時事分析頻道）的分析，強調彭麗媛在軍事領域的實權可能超過江青；5月7日，在X平台（前Twitter）上即有人用「習近平可能打算把中國變成他的夫妻店、家庭生意山寨」形容。而活躍於海外的前中共海軍中校姚誠，則是在2024年5月30日的在直播中明確使用「夫妻店」一詞，指彭麗媛從2017年起掌控軍隊將領升遷，任職時長，導致「中共中央軍委就是夫妻店，親習的將領被提拔，實際上是彭在提拔」。
首先，從人事控制的角度來看，將軍隊「家族小店」化可能導致任用標準從專業能力轉向個人忠誠，進而削弱軍隊的整體效能。相關報導指控，彭麗媛以中央軍委幹部選拔委員會專職委員身份參與高級軍官提拔。這種家族式干預違背軍隊的集體領導原則，容易形成「一言堂」或「定於一尊」的決策模式。張又俠在軍委擴大會議上公開批評：「軍委在提拔高級軍官問題上存在嚴重失誤，『有定於一尊的權力，就要承擔定於一尊的責任』，高級軍官任命不能再搞『一言堂』，更不能搞『夫妻店』。」這反映出軍內對家族控制的不滿，可能導致人才流失或士氣低落。當任命依賴個人關係而非功績時，優秀軍官可能被邊緣化，進而影響軍隊的指揮鏈條與作戰準備。
輔以其他分析，這種問題在習近平的軍改中更為顯著。英國國際戰略研究所（IISS）在2026年《軍事平衡》報告中指出，反腐整肅已在解放軍指揮體系造成嚴重缺口，波及中央軍委、戰區司令部與軍備研發部門。報告強調，如果人員晉升基於關係而非能力，則整體士氣將受打擊，短期內產生衝擊。這與「家族小店」模式高度吻合：習近平為確保忠誠，大規模清洗親信，如2025年10月開除何衛東、苗華等9名上將，導致軍委領導層真空。目前中央軍委僅剩張升民正常履職，需要補缺5人，這種真空狀態可能延宕決策，放大戰略漏洞。美國戰略暨國際研究中心（CSIS）也警告，清洗延伸至低階軍官，迫使習近平任用經驗不足者，限制軍事行動規模；但也警告，共軍高階將領的被罷黜，不僅削弱中國對外威懾力，也可能在危機中導致誤判--因為下級不願上報壞消息，習近平對自身軍力抱持不切實際自信。
其次，腐敗滋生是另一重大隱憂。在「家族小店」模式下，權力集中於少數親信，容易形成小圈子腐敗，破壞軍隊的紀律與公信力。報導揭露，彭麗媛的親信如何衛東、苗華、何宏軍等涉嫌嚴重違紀違法，被開除黨籍、軍籍。顯示家族網絡不僅未根除腐敗，反而可能放大：親信利用職權謀私，導致軍備採購與研發中的合約問題頻發。《大紀元》引述旅居澳洲的法學家袁紅冰教授爆料：張又俠與劉振立聯名提交70多名將領名單，代表「軍心所向」，挑戰習近平的任命權，凸顯家族控制引發的內訌。旅美時評人江峰在其自媒體分析，張又俠落馬後「軍中信任崩塌，習近平無人可信，若彭麗媛走向前台，不是因為她懂軍事，而是『在習近平的棋盤上已無子可落』；標誌著中共政治進入垃圾時間，『夫妻店』不只是政治笑話，更可能是權力末路的徵兆」。
從更廣視角看，中國的反腐行動雖打擊某種方面的腐敗，但並非以國家立場做為標準，反而強化了「家族小店」的封閉性。更凸顯習近平的焦慮：解放軍陷入混亂，軍隊戰備能力與忠誠度的相互傾軋。有分析指稱，這種整肅是習近平借內鬥削弱軍隊結盟的策略，讓清洗變成自我消耗。史達林式「永不休止的肅反」邏輯雖不完全重演，但心理機制仍在：不信任、監控、忠誠測試，構成「政治安全替代制度」。若腐敗未除，反而因家族網絡加劇，則百萬大軍可能淪為權力工具，而非國家防衛力量。
第三，內部不滿與忠誠危機是「家族小店」轉型的直接後果。軍隊本應效忠國家與黨，但私人化可能將忠誠轉向個人，引發分裂。《大紀元》報導揣測張又俠抵制「夫妻店」，導致其落馬，軍中出現「防軍」化趨勢，即防範內部威脅而非外部敵人。彭麗媛被比作江青，歷史教訓顯示家族干政易損害形象。雖然有學者認為，習近平不會讓彭麗媛出任軍委副主席，但卻認為彭麗媛是習的「唯一親信」。更有人分析習近平的十年軍改，「將軍隊從國家屬性轉為私人掌控，強化了忠誠但弱化了專業」。習近平需敵人證明權力正當性，又須防止敵人出現；以懲腐重建秩序，又在腐敗中維繫控制。清洗成為常態，導致結構性困境。歷史如薄熙來案顯示，權鬥影響深遠，習近平借力鞏固權力，但也放大孤立。百萬大軍變成「家族小店」雖短期鞏固權力，長期卻可能導致軍隊衰退、國家安全隱憂。
這種危機在戰略層面放大風險。「CSIS」報告強調，習近平對軍隊缺乏信任，對台美嚇阻是好消息，因為清洗限制入侵規模。「IISS」分析，反腐削弱指揮能力與戰備水平，短期難對台發動大型行動。《紐時》報導，隨著2027年逼近（習要求具備攻台能力），確保忠誠成為首要，但混亂損傷武統台灣能力。若軍隊內部不穩，外部衝突中可能出現猶豫或叛變，放大地緣政治風險。然而，這種自我削弱可能埋下非理性變數，增添台灣的相對危險。清洗引發的內部不穩，可能讓習近平在焦慮中做出衝動決策，例如為鞏固權力而倉促發動行動，避免被視為軟弱；軍隊領導層缺乏實務經驗，在危機中易出現誤判或猶豫，意外升級衝突；習近平可能在錯誤資訊提供下過度自信於現代化進程，忽略實際弱點，低估風險而冒進。總之，表面利好實則隱藏禍端：軍改混亂非僅減弱中國實力，反可能推升非理性戰爭風險，讓台灣面臨更難預測的威脅。