光州雙年展基金會回應臺灣館名稱爭議：參與者分類與命名慣例的行政認知差異【2026光州雙年展專題報導】
光州雙年展基金會（Gwangju Biennale Foundation）於 2026 年 8 月 19 日發布聲明，針對本屆「主題館計畫」（Pavilion Project）當中「臺灣館」（Taiwan Pavilion）名稱爭議提出說明。基金會指出，國立臺灣美術館於 2026 年 1 月 12 日以「機構」身分與基金會簽署展覽協議，基金會依協議內容以機構名稱「NTMoFA」標示該展館。聲明並指出：「此事並非涉及展覽內容或言論自由，而是源於參展者分類與命名慣例上的行政認知差異。」
基金會同時就「臺灣館」參展團隊於於社群平臺發起之「政治檢查」（political censorship）說法做出回應，強調基金會未介入或檢查任何展館之展覽規劃與內容。針對此事，臺灣文化部同步發布聲明回應，重申將堅持以「臺灣館」名義參與本屆光州雙年展。
▋專題報導｜2026 第 16 屆光州雙年展《你必須改變你的生活》
▋延伸閱讀｜臺灣館消失於 2026光州雙年展文宣：參展團隊盼國際輿論促使主辦單位正視審查議題
光州雙年展展覽館（Gwangju Biennale Exhibition Hall），光州雙年展主要場地。圖／取自光州雙年展。
光州雙年展基金會： 「國家館」申請須檢附相關政府機關文件
根據光州雙年展基金會聲明，本屆「主題館計畫」共有 28 個展館參與，其中 16 個為國家館、11 個為機構館，另有一機構同時策劃 2 個展館。基金會將參展單位分為「國家館」（national pavilion）與「機構館」（institutional pavilion）兩類，官方宣傳品皆依參與者類型同時列出國家名稱與機構名稱；這反映了「國家館」與「機構館」併行營運的專案架構。
以國家名義參展者，須檢附由駐外使館或文化部等相關政府機關出具之官方核准文件；國美館則以機構身分提出申請並完成簽約，基金會遂以機構名稱「NTMoFA」標示該展館。
Pavilion Project：國家、城市、機構、策展人自發提案展覽
聲明提出說明，「主題館計畫」（Pavilion Project）獨立於光州雙年展的主題展營運。它是一個國際文化交流平臺，由國內外的國家、文化藝術機構、城市與策展人自發提案展覽，並與光州市內各展場協商策辦。
基金會並提供歷年數據：展館計畫始於 2018 年，當時共 3 個機構參與；至 2024 年擴大為 31 個展館，涵蓋 22 個國家館及 9 個機構與城市單位。基金會於聲明中表示，將依循「光州精神」（Gwangju Spirit）所立基之民主與表達自由價值，持續依協議與程序公平運作「主題館計畫」，並期盼此事能與參展機構以基於事實之建設性方式討論。
臺灣文化部：雙方認定簽約日期不一致
根據臺灣文化部說明，國美館於 2026 年 3 月向光州雙年展基金會提出以「臺灣館」為名之展覽計畫案，同年 4 月 2 日獲基金會回函確認通過「臺灣館」申請案，雙方於 4 月 23 日完成契約簽署，過程均有書信往來紀錄。
文化部指出，光州雙年展基金會於同年 6 月將展館名稱由「Taiwan Pavilion」變更為「NTMoFA Pavilion」，並向國美館提出「機構館」與「國家館」之區分說明；國美館其後多次向基金會表達應以國家名義申請及簽約之立場，並要求基金會提供相關規定，亦表達願意提供補件，但未獲正面回應。文化部並提及，基金會聲明所稱雙方簽約日期為「1 月 12 日」，與國美館 3 月提出計畫案、4 月 2 日獲確認及 4 月 23 日完成簽約之時序記載不同。
法務諮詢：國美館即代表國家
文化部在聲明中表示，國美館自提案內容至雙方書信往來，皆標示「臺灣館」名稱。文化部說明，經諮詢律師檢視雙方所簽契約條款後，律師意見指出，依契約規定「基金會將依據主辦機構提供資料製作第 16 屆光州雙年展出版物」，國美館自始至終所有展覽主題、內容等相關資料均標示「臺灣館」名稱，光州雙年展基金會並無權任意更動。
文化部同時轉述律師法律意見：國美館為臺灣「中央三級機關」，依組織法即代表國家，無須另取得政府機關授權。文化部表示，已與外交部及參展藝術家溝通，重申將堅持以「臺灣館」名義參與光州雙年展；並表示如基金會聲明所言，願意「基於事實」，以建設性及合作方式持續討論此案。
臺灣館參展團隊製作的英文版聲明圖卡，由陳湘汶、蘇匯宇、李亦凡、阮柏遠、林瑜亮、張紋瑄、許哲瑜、陳琬尹、鄭先喻、鄭亭亭共同具名發布。圖／蘇匯宇提供。