「廢非核家園」公投今成案 1/4民眾誤認核電是發電主力 民團憂「還沒搞懂就投票」
中選會今（28）日審查立法院提出的「廢除非核家園」公投案，決議成案，將與11月28日的九合一選舉合併投票。台灣自去年5月後核能發電已歸零，《今周刊》26日發表的最新調查卻顯示，仍有1/4受訪民眾誤以為核能是台灣最大發電來源。
民團憂心，民眾對能源現況仍存在認知落差，政府應在公投前完整向社會說明。行政院長卓榮泰則於26日針對民調結果表示，這顯示政府在溝通上有不足，並指出政府目前規劃至2032年的電力建設已足以支應台灣用電需求，若核電要重啟並非因供電不足，而是「多一項選擇」。
「廢非核家園」公投成案 近8年第四次核能公投
針對編號第22號「廢除非核家園」公投案，中選會主委游盈隆今天表示，七位出席委員除了陳月端委員棄權外，其他六位都同意成案。
由國民黨團提出的「廢除非核家園」公投案，主文為：「您是否支持政府使用『核電』振興經濟，以廢除『非核家園』的能源政策？」中選會原訂21日召開委員會審查確認是否成案，因故延至今日下午，歷經兩個半小時的會議，最終決議「廢除非核家園」公投案成立，「增設鞭刑」、「交通罰鍰用於道安」兩案不成立。
政大法學院副教授林佳和曾指出，這項公投案雖以「重大政策」名義提出，但「廢除非核家園」實質可能涉及《環境基本法》第23條的法律複決，而立法院依《公投法》其實並沒有法律複決的公投提案權。
針對此項爭議，游盈隆僅表示，委員對於這項公投案有相當程度討論，絕大多數委員認為本案具「重大政策創制或複決」的特質，因此決議通過。
台灣近年已歷經2018年「以核養綠」、2021年「核四商轉」及2025年「核三重啟」等三次核能相關公投，其中僅「以核養綠」通過。「廢除非核家園」案將是近8年的第四次核能公投。
好處大企業拿，核電風險居民來扛
今日中選會門口，拆核四促進會總幹事楊木火舉出標語，呼籲中選會不應通過核能公投案。楊木火表示，他本身就是核四周邊居民，若非核家園被廢除，用電發展AI、半導體受益的是企業，「好處大企業拿，風險卻要我們附近居民來扛，這根本不公平。」
他表示，核電涉及地質、耐震、核廢料等高度專業問題，要用科學的調查跟數據去引導國家政策，而不是直接投票。就算每次公投都有辯論，「那為什麼不找我們核電廠周遭的住民上台跟他們辯論？這哪裡是真的公平？」
1/4民眾誤認核電是發電主力 卓榮泰：政府溝通不足
就在幾天前，《今周刊》26日發布「2026全民電力認知及韌性大調查」，結果有1/4受訪者認為核能是台灣發電量占比最高的能源，近四成（39.5%）認為是燃煤，僅三成（31.8%）正確回答天然氣。
對於我國「天然氣、燃煤、再生能源與核能」發電比例，也僅有15.2%回答正確。
台灣去年5月已正式進入非核家園。根據能源署，今年上半年（1～6月）台灣的發電結構為天然氣50.4%、燃煤33.3%、再生能源13.8%；其中並無核能發電。
調查也顯示，近七成（68.2%）的受訪者支持重啟核電、26%不支持，另有5.8%沒有意見。詢問是否支持台灣發展小型模組化反應爐（SMR）作為發電來源，支持度也有七成（70.8%）。調查也詢問民眾，若「廢非核家園」公投案通過，是否同意「在合理且安全的前提下，於自己居住的縣市建設新型核電廠（如SMR）」，仍有67.3%民眾表示同意。
行政院長卓榮泰出席《今周刊》調查發布論壇時表示，1/4民眾認為核電是台灣目前主要發電來源，顯示政府在能源政策溝通上仍有不足，未來將透過不同管道持續向國人說明。他強調，目前規劃至2032年的電力建設已足以支應台灣用電需求，核三重啟是「多一項可以選擇的考量」，而非因供電不足而必須重啟。
卓榮泰也表示，政府對核能新技術持開放態度，今年已編列預算跟進世界的SMR研發，明年也有經費進行核融合相關研究，「未來新核能時代的討論，我們也要跟世界的先進技術做同步的前進，才不會自外於世界先進的領域當中。」
民團：應培養民眾從「能源選民」變「能源公民」
台灣再生能源推動聯盟秘書長高茹萍表示，公投是民主制度展現人民意志的重要工具，「但民主決策的前提是人民擁有充分的知情權」，她擔心民眾無法在充分掌握事實的情況下做決定。今周刊調查顯示多數民眾支持重啟核電，但這可能反映的是用電成長帶來的焦慮，「每個人都不希望缺電，我也怕缺電。」她強調，台灣核能發電已歸零，產業與民生仍維持正常運作；再生能源今年5月占比成長至16%，早已成為第三大發電來源。
高茹萍說，討論核電時，不能忽略這十年來台灣能源結構已發生了變化。「能源結構已經轉過來了，可是我們對能源的認知卻還沒轉過來」，「我們每一次都是等到要公投了，才開始談能源」。她認為，真正的民主應該是，民眾平時就有機會理解電從哪裡來、不同能源如何搭配，以及地方的發電與用電情形，從「能源選民」成為「能源公民」，而不是「投完票之後，大家的能源教育就宣告結束了，這絕不是我們期待的能源民主。」