光電爭議延燒 七大公協會怒斥「有毒假消息」 籲環評應依科學設門檻
太陽能光電爭議連環爆，從七月丹娜絲颱風造成光電板毀損，到日前烏山頭水庫洗面板事件，引發外界對光電產業安全性與環境影響的疑慮。面對各界質疑與謠言四起，七大太陽光電產業公協會今（14）日召開聯合記者會，除駁斥「光電模組有毒、污染水質」等傳言外，也強調汙名化光電不僅對台灣20205年淨零碳排造成阻礙，更會對台灣外銷產業不利。
同時，隨著社會要求光電開發納入環評的呼聲升高，立委建議水面型光電案場應以1萬千瓦為門檻進行環評，部分環團更主張降至2000千瓦。業者也在會中回應，希望環評制度應回歸科學與專業，而非一昧加強標準、民粹立法。
七大公協會駁斥「有毒傳言」
首先，再生能源商業同業公會理事長胡惠森代表七大公協會駁斥所有關於光電模組有毒、會污染水質的指控。
他指出，太陽光電模組表面為高硬度強化玻璃，邊框、玻璃及背板等主要組件皆為惰性材質，所有模組均已通過國際最嚴苛的安全與環保標準認證，例如RoHS（歐盟危害物質限用指令），科學證實不含鉛、鎘等任何有害物質，對水體、生態及環境皆無任何危害。
胡森惠指出，水面型太陽能模組經模擬戶外長期使用20年的老化試驗，並依國際標準進行擊破後浸泡7天的破壞性試驗，由專業第三方單位(如SGS)採樣檢測，水質結果皆符合環境部標準及放流水標準。
他也舉了英國、韓國及荷蘭等多國的案例指出，水面行光電系統運作穩定，未曾發生過環境汙染問題，這也足以證明其安全性與可行性。
最後，七大光電協會也強調，光電板清潔方式，長期以來均僅使用高壓或低壓清水，從未、也絕不需要使用任何化學清潔劑；他們也表示，將發函給所有會員廠商，要求《簽署自律公約》嚴格要求所有清洗發包時，只能且必須使用清水清洗太陽能板，嚴禁使用任何化學藥劑。
RE100沒綠電不行，公協會代表：汙衊光電恐讓高科技發展受損
不只是駁斥有毒傳言，各公協會代表也針對綠電對產業發展重要性進行說明。
中華民國太陽光電發電系統商業同業公會副理事長許俊吉表示，台灣有3.6萬平方公里，卻居住了兩千多萬人，孕育很多高科技產業和護國神山，但產業需要外銷、需要綠電，假設綠電發展沒有達到需求，如先進製程等產業就無法留在台灣設廠，相信這也不是大家所樂見。
許俊吉表示，針對光電業的惡意攻擊與流言背後應該有特定目的，讓台灣在高科技發展受阻礙，他呼籲，政府應該要挺起來，協助光電產業做打擊。
中華民國太陽光電產業永續發展協會理事長蔡佳晋表示，太陽能光電案場較為分散，勢必會有不周全之處，但七大公協會與各業者都盡力持續改善，但有些著實是誇張不實的言論，已影響台灣2050年淨零碳排目標，同時也影響企業對國際RE100的承諾。
GESA太陽光電委員副主席余承曄說，台灣作為外銷導向國家都承諾2050年使用再生能源，此為未來對外競爭發展的入門票，最近社會對光電業有許多誤解，但其實光電業等再生能源業都是為了國家競爭力作貢獻，希望未來能在具科學佐證、理性公開的基調上進行討論。
水面型光電環評？眾業者：標準需合理，拒絕民粹立法
媒體問及，立委黃國昌今於質詢台上指出，水面型光電板1萬千瓦應經過環評；甚至有部分環團要求2000千瓦就須經過環評，社會整體對於光電開發的期待愈趨嚴格。
台灣太陽光電產業發展協會理事王亮凱認為，環評需有嚴格立法程序，如今提出的環評規模，例如幾千瓦以上需要環評其實並無具體根據。他強調，立法需要用科學態度面對，而非用民粹，希望各委員能參考世界相關法規，並與主管機關討論在執行面需要改善之處，「不要疊床架屋，要合理、回歸專業」。
太陽光電產業協會常務理事江一志指出，設置光電板需要環評其實是民粹與謠言造成的誤會下所導致，就像德國作為世界太陽光電做最好的國家，對光電也並未環評。江認為，一昧要求將太陽光電的標準提高到比設置工業區還要嚴格，完全不合理。
蔡佳晉表示，針對相關提案，公協會會致力去溝通，包含民眾黨立委的提案。他強調，世上9成光電不需環評，且光靠屋頂型光電絕對無法達成2050年淨零碳排目標，太陽光電勢必須持續推動。