請更新您的瀏覽器

您使用的瀏覽器版本較舊,已不再受支援。建議您更新瀏覽器版本,以獲得最佳使用體驗。

生活

「高價購買藝術品」與「肩負起社會責任」怎麼選?為何藝術品會引來救濟組織的評判

非池中藝術網

更新於 2024年12月03日03:40 • 發布於 2024年12月02日16:00 • 非池中藝術網王襦萱編輯整理

在近期的一場拍賣活動中,藝術家毛里齊奧.卡泰蘭(Maurizio Cattelan)的知名作品《喜劇演員》(Comedian)以625萬美元(約兩億台幣)的高價在蘇富比(Sothebyrsquos)售出,成為國際藝壇的熱點話題。然而,這次拍賣也引發了一場抗議活動,飢餓救濟組織(Hunger Relief Action)的成員聚集在蘇富比拍賣行外,對藝術市場的高額交易與全球飢餓問題的對比進行了尖銳批評。

毛里齊奧.卡泰蘭《喜劇演員》。圖/取自artnet

《喜劇演員》是卡泰蘭於2019年邁阿密巴塞爾藝術展(Art Basel Miami Beach)首度展出的作品,該作品以一根普通香蕉和膠帶為素材,黏貼於牆上做呈現,作品推出後迅速成為媒體焦點,憑藉其極簡卻諷刺性的設計挑戰了觀眾對當代藝術的認知。此次拍賣中,該作品的價格由2019年的12萬美元飆升至625萬美元,顯示出藝術市場對話題性與稀有性的高度追捧。

延伸閱讀:「一根香蕉」震撼藝術市場!以高達兩億台幣成交,時隔多年再度引起藝術圈熱議

但就在拍賣活動進行之時,飢餓救濟組織的抗議者在蘇富比外舉行了一場名為「抗議香蕉浪費」的活動。他們舉著標語,諷刺藝術市場將數百萬美元花在一根香蕉上,而全球卻有超過8億人正在面臨飢餓問題。抗議者分發真正的香蕉給路人,試圖讓公眾關注社會的不平等現象。飢餓救濟行動的發言人馬克.湯普森(Mark Thompson)強調「這並非反對藝術,而是希望挑戰我們的優先訴求。在全球存在飢餓問題的現實下,是否還應該有這樣奢華的消費?」

飢餓救濟組織(Hunger Relief Action)的成員聚集在蘇富比拍賣行外抗議。圖/取自artnet

卡泰蘭一向以挑釁與幽默的藝術風格著稱,他的作品經常引發激烈的反思與辯論。《喜劇演員》便是這些作品中的典型案例。支持者認為,這件作品體現了當代藝術對資本主義荒誕性的反思。正如卡泰蘭本人所言:「這不是一根香蕉,而是所有人都能看見的一種隱喻。」然而,這件作品的批評聲浪也不容忽視。一些藝術評論家認為,《喜劇演員》是對藝術市場極端商業化的直接諷刺,但也因此成為了資本與藝術深度結合的象徵。這樣的矛盾意涵使得作品無論是在學術領域還是大眾輿論中,都引發了長時間的爭論。值得注意的是,《喜劇演員》的市場價值並非完全基於其實物,而是依賴於其「概念性」。購買這件作品的藏家得到的是作品的「證書」以及重複創作的權利,這揭示了當代藝術市場中的獨特交易邏輯。

藝術與社會:飢餓救濟行動的批評

這次抗議活動讓藝術市場與社會責任的關係再度成為熱點話題。飢餓救濟行動的抗議者在活動中強調,藝術雖然有其價值,但當藝術市場的消費遠遠脫離現實生活的基礎需求時,就需要進行更深入的反思。

根據世界糧食計劃署(World Food Programme)的數據,全球每天有數百萬人因飢餓而受苦。湯普森表示:「將這些資源投入解決飢餓問題,可以拯救無數生命,而不是滿足少數富人的虛榮心。」抗議活動引發了現場圍觀者的共鳴,一些參與者認為,藝術界應該承擔更多的社會責任。來自倫敦的一位藝術愛好者表示:「我並不反對高價的藝術拍賣現象,但這些資金應該更多地用於推動社會變革。」

《喜劇演員》成為當代資本與藝術深度結合的表徵。圖/取自artnet

蘇富比的反應與藝術市場的辯論

對於此次抗議,蘇富比方面並未做出直接回應,但拍賣行的一名發言人指出,《喜劇演員》的成交價格反映了市場對創新藝術形式的高度興趣。「藝術本身具有多面性,它可以是一種挑釁,也可以是一種對話。」一些藝術專家則認為這種現象正是當代藝術的本質所在。策展人莎拉.馬丁(Sarah Martin)指出:「卡泰蘭的作品暴露了資本主義體系中的荒謬與矛盾,它既是市場的產物,也是市場的挑戰者。」然而,這樣的解釋並未平息批評聲音。飢餓救濟行動的成員呼籲藝術界重新審視其資源分配,認為藝術應該更多地關注社會公益。

這場抗議凸顯了藝術與社會責任之間的緊張關係,也引發了對當代藝術市場運作模式的更深層思考。卡泰蘭的作品在挑戰藝術市場的同時,也體現了藝術市場的現實。部分人士認為,當代藝術的力量正是能夠激發反思,甚至引發社會對話。但對於飢餓救濟行動的成員而言,這並不足夠。抗議活動結束時,湯普森總結道:「藝術可以改變世界,但前提是它願意參與到解決世界問題的行動中。」

抗議人士的行動凸顯了藝術市場與社會責任之間的矛盾、緊張關係。圖/取自Sothebys

藝術是否應該承擔更多的社會責任?資本與創意的邊界又在哪裡?《喜劇演員》的售出讓這些問題成為焦點,也促使人們再次審視藝術的意義與價值。這場由一根香蕉引發的爭議,超越了藝術市場的範疇,進一步探討了當代藝術在文化與社會中的位置。無論是支持者還是批評者,這次事件都證明了藝術作為對話與挑戰工具的獨特潛力,也提醒我們反思:在資本與人道之間,藝術應該如何定位自己?

加入【非池中藝術網】LINE@,藝文展覽訊息不漏接

查看原始文章

生活話題:2026新制圖解

一次搞定!2026年新政策、制度,詳細圖解報你知

更多生活相關文章

01

快訊/新竹「1夜市」急宣布月底熄燈! 國防部收回土地

三立新聞網
02

第1號「洛鞍」颱風估明早生成 各地白天逾22度、下週一再轉冷

自由電子報
03

獨家/「緯大雞排」竹北賣90比台北貴!總店:天龍國輸了

EBC 東森新聞
04

才從中國回來!台中11歲女童買包子 大叫一聲突離世

EBC 東森新聞
05

被冷醒!中年男「畏寒狂抖」急叫119原因曝光 急診醫傻眼

三立新聞網
06

台灣「這地」日夜溫差飆破20度!鄭明典驚呼:罕見

三立新聞網
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...
Loading...