婚前2個月抓包！台積電工程師劈腿女同事 律師揭求償關鍵：7資料先保存
一名準新娘近日在社群平台控訴，原本預計11月與任職台積電的未婚夫舉辦婚禮，喜帖、婚紗、戒指及婚宴場地都已準備完成，未料卻在8月27日發現男方疑似與同公司女同事約會。事件曝光後引發熱議，更有網友開始肉搜兩人的姓名、照片及員工編號。對此，「法老王」王至德律師從法律角度分析，兩人尚未結婚，因此原則上不能直接套用已婚夫妻常見的「侵害配偶關係身分法益」，但這並不代表法律上什麼都不能做，因為雙方之間還可能存在「婚約」。
婚前2個月抓包！手機留公司製造定位
根據女方在社群平台的說法，她與未婚夫原本預計今年11月結婚，親友都已邀請，場地、婚紗及戒指也準備完成。不料，她在8月27日發現未婚夫疑似與一名同公司的女同事約會。
女方指稱，男方當天假裝正常前往公司，還將私人手機留在公司製造定位，等她出門後再返家換衣服、整理頭髮及配戴飾品，之後開車接女同事外出吃飯、逛街，下午再前往女方住處停留數個小時。
女方察覺異狀後，晚間直接前往男方任職公司附近，在車道出口等候約2小時，最後看到男方開車返回公司，副駕駛座坐著該名女同事，當場上前對質。
王至德看完相關報導後形容，整套安排從手機定位、時間到移動路線都有規劃，「只能說製程做得再精密，最後還是敗在品管抽驗」，因為未婚妻最後直接到公司停車場等人。
婚前抓包反而「還好」？律師揭法律關鍵差異
事件曝光後，不少網友認為在結婚前發現問題，至少比婚後才發現好。王至德坦言，站在律師角度，其實滿認同這個說法。但他強調，對遭到背叛的人而言，當下絕對不會覺得是什麼值得高興的事。喜帖已經發出去，親友也都知道婚訊，婚紗、戒指、婚宴更已經投入大筆費用，突然發現原本準備共度一生的人可能另有安排，並不是一句「還好沒結婚」就能帶過。
王至德從法律層面分析，「如果這件事真的要發生，婚前發現跟婚後發現，在法律上真的差很多。」其中最大的差別，就是雙方還沒有正式結婚，因此還不是法律上的配偶。
能不能直接告女同事？王至德：先等一下
針對有不少網友直覺認為，準新娘可以對涉入感情的女同事提告「侵害配偶權」。王至德則提醒：「先等一下。」他解釋，由於男女雙方尚未結婚，還沒有成為配偶，原則上不能直接將已婚夫妻常見的「侵害配偶關係身分法益」整套法律關係套用在這起事件。這並不代表準新娘在法律上完全沒有其他處理空間，因為還有一個重要的法律關係，就是「婚約」。
求婚答應就可能成立婚約 不一定要辦訂婚宴
王至德表示，很多人以為必須交換戒指、舉辦訂婚宴，甚至雙方家長正式見面後，法律上才算訂婚，其實並非如此。他說明「婚約」的核心，在於雙方已經具有未來要結婚的合意。並舉臺中地方法院111年度家簡字第13號判決為例，案件中男方向女方求婚，女方答應後，法院認定兩人之間已成立婚約。後續男方出現買春、疑似第三者等問題，並向女方提出分手，法院最後認定男方屬於無理由違反婚約的一方，判賠精神慰撫金5萬元。
王至德表示，如果目前新聞所述情況屬實，雙方連婚期都已經確定，喜帖、婚紗、戒指及婚宴場地也都準備完成，要證明彼此存在結婚合意，通常不會是整起案件最困難的部分。
婚約期間出軌怎麼辦？民法有相關規定
王至德進一步指出，現行《民法》對於婚約並非毫無規範。婚約期間，如果其中一方與他人合意性交，法律明文列為可以解除婚約的事由之一；除此之外，若發生的事情嚴重到依照一般觀念，已經無法期待雙方繼續結婚，也可能成為解除婚約的重大事由。
王至德強調，法律不會強迫已經不願意結婚的人履行婚約，但這並不代表因自身原因導致婚約破裂，就一定完全不需要承擔法律上的責任。
婚紗、喜餅、婚宴訂金能討嗎？律師揭求償空間
對於準新人而言，更現實的問題則是已經投入的婚禮費用。王至德舉例，如果距離婚禮只剩2個月，取消飯店宴席可能被沒收訂金，婚紗已拍攝完成、喜帖已經印好、婚戒刻字，甚至連蜜月旅行都訂妥，婚約突然破局後，相關費用究竟由誰承擔，就可能成為爭議。
王至德指出，過去已有法院判決認為，若其中一方因自身過失導致婚約解除，另一方為籌備婚事所付出的費用，只要能夠證明確實支出，而且與婚約解除具有相當關聯，就存在請求損害賠償的空間。以新竹地方法院98年度訴字第439號判決為例，法院當時曾認列12萬8千元的婚紗照費用，另外判賠10萬元精神慰撫金。
律師提醒「證據不要一起丟掉」 這些資料先保存
王至德提醒，碰到類似情況時，與其第一時間把對方的個人資料全部公開到網路，更重要的是先把可能涉及後續法律程序的證據保留下來。包括婚宴契約、婚紗契約、訂金收據、戒指發票、旅遊取消費用、雙方對話紀錄，以及能夠證明婚約為何破局的相關資料，都應該妥善保存。「感情已經沒有了，證據至少不要再一起丟掉。」
網友肉搜姓名、照片和工號 王至德：到這裡就好
至於外界最關注的女同事是否需要負擔法律責任，王至德認為，這反而是最容易被誤解的部分。如果雙方已經結婚，第三人明知對方有配偶，仍與其發展超越一般社交分際的親密關係，在目前民事實務上，確實可能衍生侵害配偶關係身分法益的損害賠償問題。
但這起事件中的男女雙方尚未結婚，因此相較於把所有注意力放在「能不能告小三」，更明確、也更值得優先處理的，是未婚夫對婚約可能需要承擔的責任，以及婚禮取消後產生的實際損失。另一方面，隨著事件在網路發酵，目前已經有網友公開當事人的姓名、照片甚至公司工號。
「建議到這裡就好。」王至德表示，感情糾紛是一件事，把私人事件變成全民肉搜又是另一件事。若原本身為受害者，最後為了宣洩情緒反而衍生其他法律問題，恐怕得不償失。
「一場取消的婚禮很貴，但一段錯的婚姻更貴」
王至德表示，他完全能理解一個已經準備好步入婚姻的人，突然碰到這種事情時，第一時間可能會擔心婚宴、親友、已經花掉的費用，甚至未來是否還要重新開始。但這些事情仍有處理的可能，相較之下，如果在完全不知情的情況下進入婚姻，數年後甚至已經育有子女才發現問題，屆時需要處理的法律關係可能更加複雜。
除了離婚之外，還可能涉及剩餘財產分配、未成年子女親權、扶養費、會面交往，以及侵害配偶關係身分法益等爭議。因此，王至德直言，如果相關新聞內容最終證實屬實，「婚禮前兩個月發現，真的很痛。但是比起婚後兩年才發現，這可能已經是這整件事情裡面，唯一值得慶幸的事情了。」最後也以工程師常用語幽默形容：「有些BUG，能在正式上線以前抓出來，真的不要嫌測試成本太高。」