涉侵占6千萬政治獻金！柯文哲喊「怎會侵占自己的錢」...為何搬出「劉泰英案」反恐提早入獄？

蘇芳禾

圖片 蘇芳禾攝 提供

針對前台北市長柯文哲涉京華城、政治獻金等案，高等法院週二（9/8）首度針對政治獻金及掏空眾望基金會部分進行準備程序。柯文哲下午現身高等法院，對於檢方提出的上訴要旨，包括投資媒體大亨邱復生100萬和侵佔6千餘萬政治獻金等，全盤否認，「我們當然是做無罪辯護！」 而支持者則是照往例等在高院外，在走道兩側拉起布條，大喊「柯文哲清清白白」、「阿北加油」。柯文哲在妻子陳佩琪和民眾黨竹北市長參選人邱臣遠陪同下，走支持者圍起的「星光大道」進場，受到夾道歡迎。 柯文哲在庭後受訪時表示，政治獻金本來他就可以合理使用，「我為什麼要去侵占我自己的政治獻金？」講太多也沒用，他要求法庭直播，「法官、檢察官不要怕法庭直播！」訴諸全民來看。

柯文哲涉圖利京華城容積率案、涉侵佔政治獻金等案件，2024年9月遭羈押禁見以來，掀起政治風暴。台北地方法院於2026年3月26日一審宣判，其中京華城案，柯文哲被依貪污治罪條例違背職務收受賄賂罪判處有期徒刑13年、褫奪公權6年；

在公益侵占部分，則分別判處2年及3年6月；另因挪用眾望基金會資金涉犯背信罪，被判處有期徒刑2年6月，3罪合併後，法院判決應執行有期徒刑17年，褫奪公權6年。

一審遭重判後，柯文哲陣營二審大幅調整辯護陣容及訴訟策略，除保留一審核心律師鄭深元外，延攬前高雄高等行政法院法官林石猛、前高檢署主任檢察官管高岳加入辯護團隊，盼黃金辯護陣容可以逆轉勝。

高等法院審理京華城案的合議庭由審判長邱滋杉、受命法官呂寧莉、陪席法官劉兆菊組成。高等法院8日的準備程，由受命法官呂寧莉單獨開庭並說明開庭程序，她表示政治獻金的部分，預計準備程序庭會開三次，整理爭點後才會開始審理、辯論，也請檢辯雙方應把事證補齊，不要事後又拿新事證出來。

高檢署則由檢察官梁光宗、邱文中及王貞元蒞庭，傳喚被告柯文哲、李文宗及李文娟與會計師端木正4被告。

今日的準備庭工作在於確認檢察官、被告之上訴理由。庭訊2小時結束，柯文哲下次出庭日期為11月16日。

▲ 數十名支持者舉簽名聲援布條、標語，為柯文哲加油。圖／蘇芳禾攝

檢方主張：量刑過輕　無罪部分應改判有罪

檢方針對柯文哲、李文宗、李文娟部分，就犯罪事實認定及量刑提起上訴。端木正部分則針對量刑上訴。

檢察官主張，檢方起訴指控柯文哲與李文宗挪用100萬元政治獻金投資媒體人邱復生的電影公司，涉犯《刑法》公益侵占罪，但一審台北地院認定此部分不構成犯罪。

邱復生在先前在台北地方法院作證時稱，這100萬元「不是投資」，而是柯文哲支付他的人事費，讓他找人幫民眾黨寫網路行銷企劃。

檢察官認為，從柯文哲等人的訊息內容可見，3人均知悉這筆款項遭挪作投資，且以獲利為目標，邱復生創立網路社群獲利平台，而非單純撰寫提出計劃書。而柯文哲等人也明知政治獻金不得作盈利用途。

另針對侵占政治獻金金額高達6000萬多元，檢方認為侵蝕政治獻金制度公信力，量刑偏低。

李文宗態度鬆動　釐清範圍不排除認罪

針對眾望基金會支付民眾黨員工薪資共800萬元所涉背信罪部分，柯文哲大帳房李文宗態度出現鬆動。

柯文哲任內，與李文宗共同利用木可公司及民眾黨政治獻金專戶，侵占「柯文哲、吳欣盈總統副總統政治獻金專戶」資金高達6134萬餘元，並挪用眾望基金會公款827萬元支付競選總部員工薪資。李文宗律師主張，不應逕認相關支出均屬背信，若相關範圍獲得明確認定，李文宗就此部分亦有認罪的可能

端木正二審認罪　請求從輕量刑

端木正說，檢察官上訴是基於原審不認罪，但現在二審認罪，有8筆承認便宜行事，量刑的事實基礎有所改變，認為檢察官上訴無理由，請求從輕量刑。

端木正的辯護律師表示，端木正願意以專業為社會服務，雖然有業務登載不實，但對社會沒有實質損害，請求給予易科罰金或緩刑，即便本案是矚目案件，但刑度比其他偽造文書案重很多，應回歸實務及一般的量刑基礎。

喊無罪　柯文哲要求法庭直播

柯文哲庭後受訪指出，這些案子本來就應該要無罪推定，結果他們現把柯文哲抓起來，先訂罪名，然後再找證據編故事，典型的先射箭再畫靶。到他家、民眾黨搜索，再從裡面電腦USB找資料來編故事。

柯文哲也認為，司法系統對他的追殺到現在沒有停止，今天檢察官的態度就是，凡是一審判無罪的，全部都要求要有罪，再上訴；凡是有罪的，全部要再從重量刑，然後再上訴到底。

針對邱復生案，柯文哲也說，是他委託邱復生做網站，給他顧問費100萬，這些都寫得很清楚，明明都有契約書，但檢方卻認為這是商業投資。「更不要說監察院對我有9700多萬財產扣押！」

柯文哲最後則是要求法庭直播，「你們都說我有罪，有罪的人都願意法庭直播，我也覺得法官、檢察官不要怕，法庭直播，訴諸全民大家來看，台灣的司法還是要對人民負責。」

柯文哲引用劉泰英判決　律師：恐提早入獄

針對柯文哲引用劉泰英案（最高法院97年度台上字第6118號判決），主張一審判決未充分說明民眾黨何以屬於公益團體，挑戰公益侵占罪成立基礎。

對此，律師黃帝穎表示，若高院採信柯文哲引用劉泰英案判決，將「公益侵佔罪」變更法條改判「業務侵佔罪」，業務侵佔罪是二審確定案件，檢察官對此如放棄上訴，柯文哲業務侵佔二審定讞將提早入獄！

相關報導

柯文哲一審判17年首度二審開庭，背信罪若定讞會直接面臨發監執行？2028總統門票遭沒收！五大觀戰重點一次看

更多今周刊文章
006208、00692存股7年滾出1300萬、報酬率211％！她改存0050＋「這檔」：光買0050還不夠？無腦投資再升級
00981A上市來報酬204%，施昇輝為何說0050、0056無腦買比較好？拆解數字背後：是股神還是瞎忙！