新北男離婚後「每月僅付5千學費」共24萬 要求女兒扶養到死
新北一名男子因年邁且無工作，僅靠中低收入戶補助維生，因此向法院聲請要求女兒支付扶養費，主張女兒有法定扶養義務。然而法院審理後認定，男子在女兒成長過程中未盡扶養責任，情節重大，判決駁回其請求，並免除女兒對其的扶養義務。
男子提出聲請時表示，自己因年事已高且收入微薄，已無法維持生活。他主張自己曾在女兒大學期間，支付每月5000元學費，合計約24萬元，因此認為自己並非完全未盡為人父之責，要求女兒按所在縣市的每月最低生活費14230元給付扶養費，直到他死亡為止。
不過男子的女兒也在開庭後指出，父母於1999年離婚後，她原由父親擔任監護人，但不久後改由母親監護。她表示，從小至大與父親無任何聯繫，母親也從未提及父親支付過扶養費或學費。
女兒進一步指出，依母親的說法，父親在離婚前即無工作且負債纍纍，家庭開銷與她的生活費全由母親獨力承擔。她認為父親長期未履行扶養義務，且情節重大，依法請求免除扶養義務。
法院調閱稅務財產所得資料後發現，男子2023年並無任何所得，名下僅有一輛1992年出廠、已無價值的汽車，且僅領有每月4164元的中低收入戶老人生活津貼。法官認定，男子確實無力維持生活，女兒依法具有扶養義務。
然而法院同時認為，男子僅在女兒大學期間支付約24萬元，與一般家庭扶養子女所需的金錢及心力相比，顯得「極為微薄」。如要求女兒承擔扶養責任，顯然有失公平。法官最終認定，男子無正當理由未盡扶養責任，且情節重大，其聲請女兒支付扶養費無法律根據。法院依法駁回男子的請求，並宣判免除女兒對其的扶養義務。
留言 7