台灣50年以上老房高達500萬戶，都更後賺更多？3原因告訴你，為什麼都更難如登天
圖片來源：Adobe Firefly
台灣屋齡30年以上的房子，高達500萬戶。今年適逢縣市長大選，為了徹底解決老房問題，各縣市候選人，也紛紛提出加速都更的政策。
民眾黨新北市長參選人黃國昌，就拋出了都更3新箭的首波政見，意圖加速都更效率。但當每個候選人都在比誰射的箭比較多支，跟選民洗腦畫大餅，想解決老房都更問題時。
沒有人敢跟你說的實話是，台灣大部分的老房，注定難以都更！
以下3個原因告訴你。
首先，都市更新之所以稱做「都市」更新，顧名思義，當然是要在都市的老房子，才能有都更資格。
所以，如果你的房子是在都市計畫範圍外，是地點較偏遠的鄉村區或農業區，就算房子夠老，屋齡30年以上，一樣不能都更。
台灣已劃定都市計畫的都市土地，只佔國土總面積的13.5%。區位上的差異，先天早就已經刪除掉許多老房的都更資格了。
其次，就算你的房子通過了第一道門檻，是屬於都市計畫內的老房。以現有的都更模式，房價也要夠高，建商評估後具有開發潛力，才會介入都更。
都更本質上是一場商業合作。建商為什麼要幫你都更蓋房子？因為他看中重建後的價值。
所以，開發潛力是核心，房價必須要高到一個程度，建商在分給原住戶之後，剩下的房子拿去賣，還能賺回建築成本加上利潤，這才有介入都更的可能。
所以，房子想都更，區域條件好不好是重點。如果房子在房價低迷的地區，建商計算機一按，發現蓋了會賠錢，那就算房子再老，也沒有建商願意進場。
第三，如果你的老房是在都市房價夠高的蛋黃區，通過了第一及第二道門檻。那也不用高興得太早，因為還有住戶的同意門檻要通過。
都更必須透過住戶的多數決才能推動。以最常見的自行劃定來說，同意人數比例和同意面積比例，都必須要超過4/5。但在房價夠高有都更潛力的蛋黃區，老房子一定不會只有單純的住戶，有許多奇奇怪怪的人，早就看中都更潛力進場買房押寶了。
這些人是為了投資置產，可能根本不住在當地，現況房子能不能住不是重點。只要沒要到自己想要的條件，就不會鬆口同意都更。
當這些滿腦子就只有錢的投資客存在，就有高機率會成為釘子戶。他們可能會為了自己的獲利，卡住整體都更的進行。
你懂了吧？就是因為有以上3道門檻，所以都更才這麼難。大部分的老房，可能最終都無法達到都更門檻，這就是最殘酷的事實。
因此，各縣市說甚麼進入大都更時代，都只敢拿成長率出來講，不敢講件數。因為算一算還是只有幾千件，跟當地幾十萬的老房總數相比，還是九牛一毛。拿都更件數出來講自己有多成功，只是自打嘴巴而已。
那要怎麼辦呢？真的要解決散布在台灣各地型態不同的500萬老房問題，絕不是只談加速都更程序就能解決的。
候選人只談都更行政效率是根本不夠的，必須同時有其他配套性的政策作為輔助。
而值得慶幸的是，政府其實也看到這個問題了，除了現有的都更危老政策外，也正在力推幾項處理老房的配套方案。
首先是已經獲得民意認可的老宅延壽。它讓結構安全無虞的老房，在內外部修繕後，能夠在安全前提下，持續安心居住。最棒的是，都市非都市都適用。
其次是自主都更，它改變以建商為主的都更模式。回歸到住戶本身的利益。由住戶組織主導實施都更，不再被動等待建商提案，也不用跟建商分享容積。
要談人屋雙老政策，唯有都更危老、老宅延壽、自主都更3項政策同時推行，才是解決台灣500萬戶老房居住問題的真正解藥。
本文獲「阿宅-雙碩士地產顧問」授權轉載，原文：直球對決說真話：台灣大部分的老房，注定難以都更！
延伸閱讀
長期通勤真的會影響健康？買房用時間換房價真的划算嗎？專家曝2大關鍵點
買房挑屋，生活品質、增值空間選誰好？用「1問題」找出自己的最佳解方
小檔案_阿宅-雙碩士地產顧問
房地產部落客-阿宅地產顧問。20年房地產與金融投資工作經驗，曾任職於銀行、壽險公司、AMC不良資產管理、估價師事務所等。政大地政及企管雙碩士，具國考不動產經紀人、CSIA證券投資分析人員等多張證照。希望結合房產投資、估價、財務等專業，為客戶解決一生的房產大小事。
FB粉絲專頁：阿宅-雙碩士地產顧問