法院判性侵加害人未依限期治療無罪 判決理由是這個
嘉義地方法院審理一起違反性侵害犯罪防治法案件，被告陳姓男子因先前涉妨害性自主案件判刑確定，依法須接受身心治療及輔導教育，但多次未依通知到指定醫院接受處遇，嘉市府裁罰1萬元，命其限期履行。檢方認為被告未依限期接受治療，依性侵害犯罪防治法聲請簡易判決處刑。不過，嘉義地院審理認為，主管機關裁處命令送達程序存在瑕疵，導致犯罪構成要件不足，判決被告無罪。
判決說，陳男先前經新竹地院判處徒刑6月確定，因屬性侵害犯罪防治法規範加害人，嘉市府依規定評估有接受身心治療及輔導教育必要，去年5月起陸續通知他前往台中榮醫院嘉義分院治療，但被告均未依通知到場。
嘉市府依性侵害犯罪防治法，去年7月24日裁處被告1萬元罰鍰，命其7月25日前往醫院接受身心治療及輔導教育。然而，檢方認定被告收到通知未履行，涉違反性侵害犯罪防治法提起公訴。
不過，嘉義地院審理認為，依性侵害犯罪防治法，要成立「屆期仍不履行身心治療或輔導教育罪」，須先由主管機關依法裁罰，並合法送達限期履行命令，待受處分人知悉後拒不履行，始得追究刑事責任。
法院查明，嘉市府雖於7月24日作成裁處書，要求被告7月25日前完成治療，但該裁處書直到7月30日才合法送達被告。也就是說，被告在主管機關要求履行期限屆滿前，尚未收到裁處及限期履行命令，自然無從認定已構成「屆期仍不履行」。
法官指出，主管機關命受處分人限期履行，屬課予義務行政處分，依法必須完成合法送達程序，才能對人民發生效力。本案送達時間已晚於履行期限，行政程序存在重大瑕疵，因此不符合性侵害犯罪防治法第50條第3項的犯罪構成要件。
地院表示，檢方所提出證據，尚不足以排除合理懷疑，無法形成被告有罪確信，依刑事訴訟法無罪推定原則，判決陳男無罪。全案仍可依法提起上訴。
市府社會處說，將依法上訴救濟。衛生局去年5月8日、6月2日、7月18日，共3次發文通知陳男，請他去年7月25日報到。去年7月24日裁處前，曾在6月23日發文通知陳男務必完成7月25日身心治療輔導教育。另為維持社會處與衛生局治療處遇一致，令陳男限期履行日期去年7月24日，這是依據衛生局通知陳男應報到指定日期。