憲法法庭辯論 學者「便利貼黏額頭」演示重大瑕疵
憲法法庭針對「國會職權修法」釋憲案進行言詞辯論，朝野下午場聚焦反質詢定義，代表行政院的訴訟代理人李荃和律師出招，還有在野黨推薦的學者也出動道具，把便條紙貼在額頭說服大法官，得像這樣「重大瑕疵」才叫違憲。
法律學者董保城說：「各位大法官什麼叫如同寫在額頭上，一看就知道了啊。」怎麼樣陳述才生動？學者直接把便利紙當符咒貼在額頭，試圖說服大法官得像這樣，「重大瑕疵」才叫違憲，連大法官都忍不住笑出來，憲法法庭針對國會職權修法釋憲案，ROUND2朝野激戰言詞辯論。
但學者才建議別管細枝末節，大法官直球要兩方和好，法律學者董保城VS.大法官詹森林說：「關係專家學者我可不可以發言，我並沒有所謂的點名你，(黃國昌說)總統不來好像也不能怎麼樣，在這樣的情況之下我請問啦，雙方有沒有和解的可能。」
但恐怕無人領情，在野黨使出道具輔助後，另一頭也火大用魔法打敗你的魔法，行政院訴訟代理人李荃和說：「如果有一個部會首長，(臉書)恭喜麟洋台灣之光，不過同時他又在他的微信也寫說，恭喜麟洋中國人的榮耀，(首長回)我們本來就是中國人，不然是什麼人，好請問不然是什麼人，這句話是不是反質詢。」
諷刺國民黨立委翁曉玲，微信發文麟洋配衛冕冠軍，是中國人的驕傲，把時事議題搬上憲法法庭，輪到大法官詢答時，又引發激烈爭辯，大法官尤伯祥VS.立院民眾黨團總召黃國昌說：「現在你們你的意思是說，要用公開直播來取代議事錄，這樣子是不是有可能，剝奪掉了他們少數立委聲請釋憲的權利，我剛才有一個問題是這樣子，你還沒有回答到，其實我剛已經回答了尤大法官的問題啊，雖然可能你覺得不滿意，今天我們之所以今天可以坐在這裡，不就是認為他們是少數反對的立法委員嗎。」
尤VS.黃：「在無記名投票下，選民如何究責立委等問題，可以透過直播方式，你沒有回答到問題？你認為公開直播取代立院議事錄？我剛都回答了，雖然你可能還是不滿意。」三問「沒有回答問題」，被黃國昌一一回防。
而憲法法庭下午場，府院黨訴訟代理人，又抓著調查權，侵害人民自由猛攻，行政院訴訟代理人賴秉詳說：「對於核心精神的辯護都寫不出來，你們要怎麼確保立法委員，調查權行使跟聽證過程，可以保障當事人這樣的法律程序。」賴秉詳：「怎麼保障當事人法律程序，6個人121頁對於核心辯論都寫不出來。」
歷經馬拉松8小時「言詞辯論」，朝野唇槍舌戰但有沒有可能在大法官任期將屆滿前，提前公布答案？還有待後續揭曉。
留言 9