【內幕】核電廠主控室包封測試一度招標成功 台電審標過程異常終廢標
台電「核一、二、三廠主控制室包封洩漏測試」標案發包不順，從2015年公告標案至今，已歷經6次招標，台電方面表示，前5次或因廠商異議、或資格不符，所以未能成案。不過，就《上報》掌握資料顯示，早在1年6個月前，台電曾於2017年7月31日第五度招標時，一度由一家美國廠商投標，之後進入審標期，沒想到卻是這家投標廠商惡夢的開始，台電在審標過程中，屢屢以須向原能會彙報為由，僅給廠商一天或二天的「限期」澄清、說明時間，明顯不符一般標案作業程序，最後以廠商逾期未完整回覆，判定不合格而廢標。
逼廠商限期一日回覆 台電審標作業明顯異常
熟悉台電標案作業人士指出，一般台電採購標案，台電發函要投標廠商說明，一般都會給予一至二週的時間來澄清說明，尤其像2017年7月31日公告的「核一、二、三廠主控制室包封洩漏測試」標案，預算金額高達1億6千餘萬元，審標時，要求廠商在一、二天之內回覆，根本是兒戲，台電的審標作業明顯異常。
台電自2015年9月開始進行「核一、二、三廠主控制室包封洩漏測試」標案的招標作業，不過，接連三次都因為標案規範異常，而中止招標作業，未完成開標動作；直到2017年5月重新公告後修改招標規範，因僅一家廠商投標而流標；之後同年2017年7月31日又重新公告招標，一家廠商投標而流標；之後同年2017年7月31日又重新公告招標，一美國廠商在8月15日投標後進入審標期。
就台電和投標的美國廠商往來的函文資料顯示，台電在2017年8月29日檢附第一次審查意見，並要投標廠商在「9月1日前」提出澄清說明，否則「將判定貴廠商本次投標規格不符合」；結果投標的美國廠商在台代表在8月31日收到台電的掛號郵件，僅剩下一天時間回覆說明了。
美國廠商在8月15日投標後進入審標期，台電卻在2017年8月29日檢附第一次審查意見，並要投標廠商在「9月1日前」提出澄清說明，廠商收到掛號信後僅剩下一天時間回覆，台電審標作業明顯異常。(讀者提供)
之後投標的美國廠商緊急在9月1日發函台電，表明相關說明資料必須由美國所在的公司準備，已將台電的審查意見書寄給美國公司辦理，需要較多時間方可說明；對於投標廠商在9月1日發給台電表明希望延長答覆時間的函文，台電一直到9月19日才發文給投標廠商，表示同意延期。
美國廠商緊急在9月1日發函台電，希望延長答覆時間的函文，台電一直到9月19日才發文給投標廠商表示同意延期，都隔天就得回覆。(讀者提供)
但離譜的是，台電這份遲至9月19日才回覆廠商，發出同意展延說明的函文，文中卻又要廠商在隔天9月20日就必須回覆說明，否則「將逕予宣布貴公司規格標不符合本次投標規範，本次開標結果為廢標」；但實際上，投標廠商在台代表於9月21日才收到台電這封掛號函文，亦即當廠商得知台電同意其展延說明時，其實已經逾期，要被台電廢標了。
不過，之後台電仍接受投標廠商的補充說明資料，但同年9月28日晚間6時20分台電的楊姓課長又發E-mail給廠商，表明仍有待補充說明事項，並限投標廠商「最慢在9月30日前澄清」，這次台電看似給出了二天的「限期說明」，但實際上，2017年9月28日是週四，因此實際上，台電還是只給了一個工作天的廠商說明時間。
台電雖接受投標廠商補充說明資料，但同年9月28日（週四）晚間6時20分台電承辦課長又發E-mail給廠商，表明仍有待補充說明事項，並限投標廠商「最慢在9月30日前澄清」。(讀者提供)
但緊接著9月29日（週五），台電楊姓課長又在已經是下班時間的晚上6時18分再度發E-mail給廠商，要求檢附第二次審查意見英文版，並表示「可以最慢10月2日回復說明」，台電相關承辦人員看似寬限了三天，其實扣除週末假日，又是要廠商「限時一天」回覆。
有台電內部人員指出，台電承辦人員以發E-mail方式來要求廠商進行審標期的補件，明顯不符合招標作業程序。
台電再度發出E-mail給廠商，要求檢附第二次審查意見英文版，並表示「可以最慢10月2日回復說明」，扣除週末假日，要逼迫廠商限時一天回覆。(讀者提供)
屢屢要廠商限期澄清 最後以不符規範宣布廢標
結果這個從2015年起持續5次招標，第五次標案就在台電不斷要求廠商「一至二天限期澄清說明」的往返作業中，最後台電以廠商不符規範，在同年12月13日宣布廢標，延至今年1月11日第六度重新招標。
檢視台電在「核一、二、三廠主控制室包封洩漏測試」標案第五次招標，好不容易有廠商投標，但審標過程的「限時」作業方式，不得不讓人懷疑台電當時是否有誠意要把標案發包出去，如今第六次招標即將在311日本核災事件八週年前夕開標，「核一、二、三廠主控制室包封洩漏測試」標案的目的在委託專業廠商來執行「核電廠主控制室適居性」改善工程完成後的測試作業，唯有通過真正專業的測試，才能確保核電廠的核心—主控室的安全防護無虞，為了核安，台電實在不宜在拖延下去了。