揪同事與吳乃仁用餐讓人請被辦 徐名駒：感謝檢評會釐清事實
台北地檢署檢察官徐名駒，去年底揪4名檢察官同事參加某人力仲介公司陳姓董事長舉辦的餐敍，前往無菜單高檔法式料理餐廳接受招待，席間還有民進黨大老吳乃仁，經立委黃國昌踢爆後，北檢認為有違失，請求檢察官評鑑委員會進行個案評鑑。檢評會認為5人在餐敘的言談，均未涉及個案請託及關說，也未違反「檢察官倫理規範」，就這個部分認為請求不成立。
至於主揪的徐名駒，在用餐後由陳姓董事長支付5萬8696元，超乎一般正常社交禮俗標準的高價飲宴費用，形成檢察官與吳乃仁進行奢華飲宴並接受招待的外觀，已損及檢察官公正、廉潔形象，檢評會認為這個部分有違反「檢察官倫理規範」，依《法官法》報由法務部交付職務法庭審理。
檢評會認為，餐敘地點為正當營業場所，且受評鑑人等均未與吳乃仁有職務上利害關係，另外從餐敘監視器錄音錄影檔案及其勘驗紀錄，一行人在餐敘席間的言談內容均未涉及個案請託及關說，且席間服務人員送餐進出頻繁，因此難以認定餐敘有足引發理性、客觀之第三人對於檢察官公正性之疑慮，進而與檢察公正、廉潔形象不相容，致影響司法尊嚴，因此認為5名檢察官並未違反「檢察官倫理規範」，決議這個部分請求不成立。
至於餐後由陳姓董事長付錢一事，由於其他4位被邀請者認為主揪的徐名駒會處理，且徐名駒接受北檢訪談時也表示，當時他與陳姓董事長搶著付錢時，有說事後他會處理，因此4名受邀檢察官誤以為餐費是由徐名駒支付，主觀上並沒有想要接受陳姓董事長招待的意思，因此4人並無違反「檢察官倫理規範」，檢評會也決議這個部分請求不成立。
不過徐名駒讓陳姓董事長支付費用一事，檢評會認為餐敘8人共計5 萬 8696元金額顯已超出「公務員廉政倫理規範」第 2 條第 3 款規定正常社交禮俗標準的3000元，認為這個部分受評鑑人徐名駒有違反「檢察官倫理規範」，有懲戒必要，將報由法務部交付職務法庭審理。
對於這個結果，徐名駒在得知後感謝北檢調查小組及檢評會能詳細調查，還給其他參加4名檢察官一個清白，他也強調，他與餐會上的陳姓董事長是在私領域上的多年好友，多年來，2人一起推動ESDvsESG等永續發展教育的夥伴。
以下為徐名駒的感恩聲明全文：
**1、很感謝檢評會及北檢調查小組接續釐清本人與好友們純係私領域好友們聚餐，與公職無涉。其次，體察本人與好友是多年一起推動ESDvsESG等永續發展教育的好夥伴（詳如YouTube頻道1-「國立台北教育大學金融法律專題」（111年設立））！並對本人以徐老師身分實踐公正轉型（在淨零轉型的道路上不遺落任何人，氣候法§3⑪）等的苦心有所認知與理解。再者，好友「回請」本人等情誼時，臨時更改餐廳係善良為幫忙其友人免遭訂金沒收，實乃無心之過，最後本人及兄弟們亦付清款項，並未接受回請。感謝這段遭受誤解時光裡不斷給予打氣、溫暖的長官、同事及家人好友們，也感謝誤解、批評與指導我們的人給我們省思與成長的機會，脾氣是修行的門檻，智慧是忍辱的果實。一切的美好皆源於一顆顆多些善良、有愛、溫暖、感恩且正能量的心！感恩生命中所有的相遇！
2、本人做為檢察界第一個（至今也是唯一）將SDGs、ESG概念同時導入起訴書的檢察官，故除持續以上善若水的態度，在個案中秉持公政公約第26條及SDG5、10、16的核心價值與信念，除原本的「霹靂司法（例如：在執行科將近1年任內，本人所啟動確保執行防逃專案的到案率百分百，這要感謝優秀的執行科同仁、法警及警方等友軍全力協助）」外，將繼續以「柔性司法」、「以人為本」、「以愛復歸（感謝所有一起以智慧、愛心、耐心付出的優秀觀護同仁及更保、犯保、榮觀、醫護、社政等友軍們，讓這句話不是口號，而是日夜辛勤有意義的努力）」的力量關心被害人、告訴人、被告、更生人、證人等人權及相關司法保護外，更會以所研究之SDGs、CSR、ESG等永續概念持續關注公司治理、營業秘密保護、企業社會責任及永續報告書等議題！
3、另本人從過往至今體認現在是一個大學習時代，在公餘外會持續以徐老師（徐教授）身分，運用學習遷移理論，一起關心2050數位、淨零永續雙軸轉型、氣候法制與治理（例如極端氣候所帶來的各層面影響）等議題，並希望能用翻轉創新教學方式（詳如YouTube頻道1、2-「智慧生活法律（SDGs）」（112年設立）、3-「金融法律永續與ESG物語」（113年設立）），在SDG4.7的基礎上，結合ESD（Education for Sustainable Development），以典範轉移的視野，繼續推動ESDGs（Education for SDGs)、USR、DEI等永續發展教育，賦能並提昇下一代的全球公民永續意識、調適、韌性、信任與共融，感謝各界永續先進對徐老師（徐教授）過去推動ESDGs的愛護與支持，懇請再繼續愛護、支持、鼓勵及一起打拼！**