75元燕麥拿鐵案超展開！女店員怕「永不錄用」 他竟拐騙恐嚇160萬嗆「玩死你」
徐姓超商女店員去（2025）年支援別店大夜班時，喝一杯75元燕麥奶拿鐵未結帳挨告，一審判3月，二審認定是疲勞疏失改判無罪確定，並在判決痛斥雇主和院檢。豈料全案超展開，士林地檢署另案查出，葉姓派遣業者涉嫌以解除「永不錄用」黑名單當幌子，詐騙、恐嚇徐女交付160萬元，還脫口「理好頭髮準備進去關」、「老子玩死你」等，幸好徐女察覺有異沒付錢，一狀告上法院，檢方將葉男依恐嚇取財及詐欺未遂罪嫌起訴。
二審改判無罪轟院檢
調查指出，在全家便利商店任職的徐女，去年5月間被派往北投分店支援大夜班，但加盟主調閱監視器後，發現徐女凌晨4點曾喝掉一杯價值75元的燕麥奶拿鐵，卻未結帳，業者選擇提告，檢方依業務侵占罪起訴徐女。
一審認定，徐女並非疏忽，但考量侵占價值不高，判3月有期徒刑；豈料徐女上訴二審後大逆轉，她喊冤精神不濟忘結帳，反控加盟主「以刑逼民」。合議庭發現，徐女凌晨4點喝拿鐵沒結帳，但凌晨6點喝薏仁漿卻有結帳，考量店員恐因為凌晨長時間工作導致精神渙散，加上徐女之前寄了32杯拿鐵，帳戶還剩26杯，因而相信可能是過失，改判無罪確定。
合議庭在判決火力全開，左點雇主不該利用司法資源作為私人威嚇工具，右轟檢察官有濫行起訴之嫌，更批判法院缺乏審判者的智慧。
超展開！派遣業者先詐騙、後恐嚇
豈料本案又有新進展。士檢另案查出，當天派遣徐女去支援大夜班的人力派遣業者葉姓男子有問題，徐女挨告業務侵占後，竟居間詐騙、恐嚇取財。
檢方查出，全家便利商店員工若在店內涉犯刑事犯罪，將遭註記為「永不錄用」黑名單，而葉男不具解除權限，卻從去年5/24起，陸續用LINE通知徐女，「支付10萬元、30萬元給我，我會協助你、幫你解除黑名單」。已受官司折磨的徐女，為了能繼續在超商上班賺錢，先後同意支付10萬、30萬給葉男。
不過，葉男發現徐女遲遲沒有付款，加上兩人又因故吵架，這下的行動更狠了。
檢方根據對話，發現葉男從去年8/1起，陸續用LINE恐嚇徐女「最低15000每個月，你敢再跟我討價還價，錢我也不要了，我就專門搞你」、「你也不用討價還價，我等等下班後就會去地檢署起訴你，順便聯絡媒體，別和解了，我們來好好玩玩」、「我建立企業社以來到現在送進去監獄的超過50個，妳想試試？」、「還是你不想賠錢想坐牢？」、「每個月固定還我15000，持續還40個月，你是否能接受」。
葉男還寫到，「現在先還的300000是之前欠我的賠償，後面還300000才是你黑名單的費用」、「你理好頭髮準備進去關吧」、「老子玩死你」、「我剛剛跟律師討論過了，和解金一百萬限當下交付，不接受任何分期償還」。
葉男逼徐女馬上支付60萬元、100萬元，交換解除黑名單、不聯絡媒體、不提告、不被關，葉男的種種說法導致徐女心生畏懼。幸好徐女後來發現，葉男沒有解除黑名單的權限，因此拒絕付款並提出告訴。
他不認犯罪，責任全推女店員
檢方介入偵辦，葉男應訊時矢口否認犯罪。
葉男坦承建議過徐女，若燕麥拿鐵案有跟加盟主談和解，就有機會拿到緩刑，但葉男說，自己是建議徐女「直接和加盟主談」。他辯稱，是徐女自己提出10萬元賠償金，他沒有講出30萬、60萬或100萬這些數字，全都是徐女自己提出來的，是徐女自己說要分期付款，他沒講過這些錢可以解決黑名單及官司。
但檢方進一步查出，徐女當時吃官司後旋即向葉男求助，葉男在5/23下午傳訊給徐女「你知道我出手能保妳？誰跟你講的」，徐女回應：「我自己想得，我很聰明，條件隨你開」，葉男說：「很多事情都是需要 錢打點」，徐女即主動回應：「十萬」，葉男回覆： 「你有？你有就好辦了」、「有，就拿出來」、「就說有解決辦法，但需要錢」。
檢方認為，葉男當時並沒有澄清自己不具有解除黑名單的權力，也沒有拒絕徐女及告訴她，加盟主根本沒有意願索賠、和解，葉男反而持續暗示徐女，只要給錢，他就有辦法協助移除黑名單，展現自己對黑名單制度有一定程度影響力。徐女擔心被永不錄用，也誤信葉男和全家有一定程度的合作關係，才會同意交付10萬元。
此外，徐女急著解決官司，又在5/24下午傳訊給葉男「我給你30萬幫我解決」，葉男此刻竟回應「錢先拿出來，我馬上幫你處理」、「別拖時間，什麼時候拿」、「記得，先付錢，我再用」，這種持續誆騙徐女要錢的行為，已構成詐欺。
葉男不滿徐女遲未付錢及吵架，又在8/1、8/2間傳訊恫嚇「你敢再跟我討價還價，錢我也不要了，我就專門搞你」，導致徐女急打70、80通LINE電話給葉男，他另在8/3恫嚇徐女「不想賠錢就坐牢」等。檢方認定，葉男利用徐女不熟悉司法程序及怕丟工作的心理，已具備恐嚇取財的故意和行為。
檢方認為，葉男涉犯詐欺取財未遂及恐嚇取財未遂罪，日前偵結將葉男起訴，至於誰是誰非，將在法院說清楚、講明白。