游泳教練激戰人妻！鹹濕對話曝光 綠帽尪提告結局逆轉
經營婚姻並不容易，保持忠誠是對彼此基本的尊重。台南一名男子控訴，子女的游泳教練與其妻子發展不正當男女關係，導致婚姻破裂，因此求償新臺幣60萬元精神慰撫金。然而法院審酌後認為，男子未能舉證證明被告明知其配偶身分，侵害配偶權之主張難以成立，最終駁回訴訟及假執行之聲請，並判訴訟費用6,500元由男子負擔。
根據判決書，男子主張，民國99年與妻子結婚14年並育有三名子女，婚姻原本美滿。然而，因子女參加游泳訓練，由被告擔任教練，妻子遂與被告認識並發展感情。雙方不僅一同出遊，甚至進入汽車旅館發生親密行為，最終導致夫妻情感破裂並於民國113年離婚。男子認為被告明知其妻仍為已婚身分，卻仍介入婚姻，構成侵害配偶權。他還提出行車紀錄器錄音，「妳要過了7天鑑賞期了」、「妳那麼色還傳染我也那麼色」、「陪妳OO的男朋友」、「我們可以住在一起」。
妻子遂與被告認識並發展感情。（示意圖／翻攝自pixabay）
對此，游泳教練抗辯稱，女方多次告知自己已是「單親媽媽」，甚至透過訊息表示與男子已分開生活，且男子知情並無反對。被告認為並無故意或過失侵害配偶權，並強調男子蒐證方式涉及長期保存行車紀錄器檔案，疑涉侵犯隱私。
游泳教練抗辯稱，女方多次告知自己已是「單親媽媽」。（示意圖／翻攝自pexels）
游泳教練提出與女方的對話紀錄，內容中提到，「就只是跟一個單親媽媽交往而已，然後我們互相喜歡」、「本來就各自生活了啦我們，只是錢的部分他（指原告）會比較注意」、「（原告）說叫我們去玩環島旅行，他跟他女友剛玩回來」。可知女方向自己自稱是單親媽媽，並稱孩子爸爸已有女友且感情濃烈，因此游泳教練抗辯其主觀上認為女方是單親媽媽等語，並非全不可採。
法院指出，侵害配偶權的成立，須證明被告「明知或可得而知」對方仍有婚姻關係。然本案中，雖有車內對話顯示親密互動，但不足以證明被告確知女方仍為已婚身分。加上多次對話紀錄顯示女方自稱單親媽媽，甚至提及男子已有其他感情關係，因此難以認定被告具有侵權故意。最終法院裁定，男子請求賠償缺乏依據，全案判決駁回，並由原告男子承擔訴訟費用。
全案判決駁回，並由原告男子承擔訴訟費用。（示意圖／翻攝自pexels）
東森新聞關心您
不良行為，請勿模仿