台灣離婚率亞洲第二，該不該引進「離婚冷靜期」？

台灣 2024 年離婚率達 2.28‰，高居亞洲第二，僅次於中國。立法院法制局近日指出，南韓自 2008 年實施「離婚熟慮制（冷靜期）」後，離婚率明顯下降，建議台灣可參考其制度設計。

南韓制度規定，夫妻協議離婚後，須進入熟慮期（有子女 3 個月、無子女 1 個月），期間可接受法院建議的專業諮商，期滿仍堅持離婚者，才可完成程序；若一方未出席或未完成登記，離婚即失效。

反觀台灣，協議離婚採「意思自治」，只要雙方與兩名證人簽名、到戶政登記即生效，程序相對簡便。法制局認為，在婚齡未滿 5 年即離婚比例偏高的情況下，冷靜期或有助於降低衝動離婚。

🔓 不少網友主張結婚跟離婚都是自由的，不該設限

結婚和離婚都是自由的，離婚限制愈高就愈不想結婚。
離婚越難，只會製造更多怨偶。
政府只是想降低離婚率數字，結果可能是結婚率更低。
結婚不用熟慮？離婚就要熟慮？
人與人最難相處，無法吞忍包容，就會走向離婚。

🔄 有網友點出問題不在制度，而是在源頭

源頭應該是婚前好好觀察是否合適，而不是離婚變難。
結婚都帶點衝動的浪漫，怎麼不在結婚時設制度？
因為結婚太簡單，離婚才會多。

💰 部分網友考量到現實因素：經濟、責任與解套

問題在經濟，養不起家，少子化才是關鍵。
有的人離婚是怕負債連累另一半，離婚不一定是真的分開。

🌏 也有網友針對不同國家的制度做比較與質疑

你猜中國有沒有這種制度？有，但離婚率還是亞洲第一。
離婚率真的有必要一直拿來跟別國比嗎？

黃博聖律師提醒，其實台灣早就不是「想離就能離」：

當雙方協議不成、走上法院時，還必須經過法官審查，是否構成《民法》第1052條的『裁判離婚事由』，才能真正離婚。

也就是說，

👉 冷靜期主要影響的是「協議離婚」

👉 對於已經走到訴訟階段的婚姻，本來就有高度門檻。

這也讓討論回到一個核心問題：

制度究竟是在「幫助夫妻思考」，還是「單純增加離婚成本」？

❓請大家一起來思考：

真正該被修復的，或許是人們「敢不敢結、能不能好好過」的現實。

*本文由AI協作，經編輯審稿後發布

國內