網友要求張文父母變賣家產賠償 律師揭殘酷現實
27歲男子張文日前在台北捷運、中山商圈隨機攻擊，最終墜樓身亡，造成4死11傷的重大悲劇。事件後，網路掀起「加害者父母是否須變賣家產賠償」的討論。對此，律師顏紘頤指出，常見以「罪不及家人」直接否定賠償責任，其實並不完全正確；但主張一定要賠的說法，也未必站得住法律基礎，相關責任仍須回到法律層面具體判斷。
顏紘頤在臉書指出，我國現行繼承制度採取的是「概括繼承、有限責任」的限定繼承原則，因此張文的繼承人，原則上也須承受其行為所衍生的全部損害賠償責任。不過，他也說明，繼承人仍可依法主張限定繼承，或選擇拋棄繼承，以在法律範圍內減輕，甚至免除相關賠償責任。
顏紘頤表示，從相關新聞內容判斷，張文名下應已沒有可供賠償的積極遺產，因此其繼承人，推測應為父母，依法仍須承接其損害賠償責任。不過，他強調，只有在父母未選擇拋棄繼承，且又不符合主張限定繼承的情形下，才可能需要動用自身財產、甚至變賣家產來賠償被害人。
顏紘頤解釋，在各項撫卹之外，被害者家屬實際上可能僅能透過犯罪被害補償金獲得補償，金額上限為180萬元，情況相當無奈卻也十分現實。他也提到，過去三峽重大車禍的被害者同樣面臨類似困境。對此，他建議民眾平時應透過各類保險，尤其是意外險，提前為自己與家人的風險做好保障。
針對此案，張文的父母也表示，過去曾嘗試聯繫、尋找兒子，卻始終沒有下落，從未預料會發生如此悲劇，兒子平時並未出現異常狀況，一切都讓人措手不及。如今，已兩年多未返家的兒子竟闖下大禍，面對突如其來的結果，夫妻倆只能頻頻拭淚。（責任編輯：殷偵維）