運用攔截網、防護網反制無人機非無稽之談

俄烏戰爭中，運用自殺無人機取代飛彈互轟，已經是戰爭的進行式，在俄羅斯也一直用自殺無人機反擊的狀態下，烏克蘭的部隊，坦克或自走砲必須躲在掩體下躲避無人機偵查，等候發射命令時，才推出掩體快速發炮，然後再快速退回掩體，所以適合的掩體，也是防禦自殺無人機的方式之一。

目前中科院規劃的大型固定式無人機防禦系統，以機場所使用的大型防禦系統為例，有4套預警雷達、2套被動偵測系統，還有2套光電目獲系統，整個系統由操控台整合，指揮固定式干擾裝置；中科院研製的第1套系統在佳山基地實測，主要是以預警跟直接干擾為主，以求達到反制無人機效果。

當防空飛彈反制無人機的成本太高，在基地附近架設無人機攔截網，確實是低成本但又有效的作法，近日我國空軍也仿效類似做法，近期對外公開徵求長達30公尺、寬6公尺的鳥網等裝備，未來將裝設於嘉義基地，用於攔截無人機。

運用攔截網、防護網來反制無人機並非無稽之談，烏克蘭近期與俄羅斯於頓內茨克激烈交戰時，烏克蘭當地政府為防範為數龐大的俄羅斯FPV（第一人稱視角）穿越機攻擊，因此在道路上也架設了層層漁網。

國內視角

近日空軍司令部採購網的公開徵求資料，空軍正實施「嘉義基地無人機防護網採購案」的先期詢商作業，將對外徵求三項物品，首先為104個鳥網，每個長30公尺、寬6公尺；其次為832支60公分長的營釘，第三個則為長達7公尺的孟宗竹，總採購數量達461把。空軍也註明，採購這項物品是為了「用於攔截無人機」，但這魚網的強度，只能防禦小型無人機，遇到更大的中型自殺無人機，比如台灣的劍翔無人機大小就攔不住，更別提像俄羅斯天筑葵那樣的無人機。

一般我們看到國軍演習時的炮陣地或坦克的外圍偽裝網，其實，只要在做更多加強，就是一種無人機最便宜的普殺手段，稱為普殺，就是普遍通用的殺手鐧，只要把偽裝網做些變化，就能達到防禦中小型無人機的效果，用最低成本防禦無人機，自走砲跟坦克或重要部隊指揮所，空軍基地等，都可用於保護上億的戰機，而且只要躲在偽裝陣地內，陸軍可以直接發炮反擊，指揮所可以安心指揮，空軍基地重點設備與戰機也可以保護，這樣也不怕自殺無人機偷襲。

用低成本打敗低成本

所以，一般偽裝網只有一層，若我們直接加裝，在陸軍用偽裝網外面再加兩層網狀護網，最外面是以（細鋼絲）組成的攔截網，用意在攔截無人機，纏住無人機的螺旋槳，使其失去平衡，動力，無法往前飛。

第二層是以細鐵砂網罩住，來擋住突穿的無人機，目的是攔截無人機的殘餘動能，使其無法再前進，對外只保留開炮口。

第三層再覆蓋軍用偽裝網，三層疊加下，達到又有偽裝又有防禦中小型無人機的能力，中大型及小型無人機的侵擾行動日益頻繁，金門前線也有傳出有以小型無人機試探國軍的防衛能力的事發生。面對此威脅，台灣陸海空三軍應籌建有效的無人機反制方式，提升無人機反制成效。

先前購買的單兵干擾槍裝備，其實效果不大，干擾槍的問題在於，第一個它的有效距離可能在1公里到2公里，但我們人眼的目視，可能大概幾百公尺算遠了，所以等於說你的接戰距離，一般肉眼最佳目視距離是200公尺左右，沒有光電偵搜輔助，實在很難提早發現無人機，更何談干擾。

所以在幾百公尺左右，你就要提早做出反制的動作，但正常單兵的反應時間，若來不及瞄準正確方向，根本就無法干擾無人機。

隨著科技演進，無人機的戰場應用，越來越廣泛。因此無人機反制方式，必須隨時代科技演變而創新，新反制系統的研發，目前還在摸索階段，但我們可以先用低成本的防禦網，強化陣地防禦，而大型機場或基地則是用大型干擾裝置進行守護，保護好我們的攻擊力，才能再反擊，痛宰敵人，壓制敵人火力，讓國軍勝算變大。以上給台灣三軍參考，用三層的設計會更有效，單純魚網防禦能力有限。

※作者為業餘作家，軍事研究者。