3千枚水雷阻共軍奪港？美專家籲台視布雷為首要
要有效防衛台灣，不讓解放軍成功進犯，除了全力阻止登陸，更要避免幾個重要港口遭到奪占，讓兵力大舉入侵。相對於各種飛彈，水雷雖然被動，但是成本低、也難以被快速清除，國內外專家幾乎一致認為，絕對有助於阻礙中共的進攻行動。不過，要布放多大面積、多少數量的水雷才夠? 就掀起討論。
陸戰隊任務轉型 編成營級兵力戒護海上布雷
我國海軍陸戰隊，兵力運用近年轉型，新成編的「戒護營」，由兩棲偵搜大隊操駕突擊艇，戒護海軍布雷艇，布置水雷防線。這番調整做法，正反映了當前的防衛構想。
水雷布放被視為阻絕中國大陸解放軍登陸的重要環節。國防安全研究院委任副研究員揭仲表示，對共軍來講，他們主張武力犯台作戰的目標是要軍事占領全台灣，布雷確實對於防衛台灣有相當的重要性，尤其是對於防止中共快速利用既有的港口進行後續增援。
低成本.難快速清除 台海挾環境更利於布雷
儘管精準度不及各種先進反艦武器，水雷的價值，在於低廉成本就能達成被動防禦，而且台灣挾地利優勢，效果或許還能加成。前海軍昆明艦艦長江炘杓淺解布雷條件：「布放的水域太深的話，船舶通過可能感應不到，就失去了布放沉底水雷的目的。繫留雷的雷錨是放在海底的，通過繫留索讓水雷浮在水中，讓過往的目標感應到或碰觸到水雷感炸。集中在威脅可能的來向的海域布雷，就可以起到遲滯登陸部隊登陸上岸的時間。」
反共軍登陸布雷為先? 美專家:阻敵奪占要港
國外專家所見略同，相關倡議近年時有所聞。美國資深軍事記者艾克塞，近期在澳洲戰略政策研究所的專文中，呼籲台灣國防部該把布放水雷視為首要防衛動作，尤其是台北、台中、高雄、雲林麥寮和台南安平五座要港的外圍，因為這直接攸關解放軍登陸行動成功與否。
揭仲指出，中大型的港口，能讓中共後續增援的部隊跟物資可以比較快的速度進行下卸。以安平港來說，周圍的喜樹海灘、安平港跟台南基地這三個地區剛好是很適合作為中共登陸基地的區域。而雲林的麥寮港，有21個碼頭，而且是台灣西部水深最深的碼頭，可以讓30萬噸的油輪靠泊。對於解放軍來說，如果台中、高雄或基隆等主要港口，已經被國軍破壞或無法馬上運用，上述兩個港口，不失為一個良好的替代方案。
在門戶前方布雷，主要目的不在於殺傷，而是遲滯敵軍，甚至迫使改變作戰規畫。江炘杓表示，理論上來講，布雷要宣告，因為要避免一些其他第三方的船隻進入雷區。敵人也會知道我們在哪裡布雷，那麼他就不會往這邊過來，勢必要改道。
有雷勿近! 逼敵顧慮船團折損繞道 達成遲滯
但是，現役四艘快速布雷艇，加上未來續建的六艘，總數上，依然讓國外專家質疑，國軍布雷能量差強人意。艾克塞認為，以一艘裝載大約200枚水雷的布雷艇為例，也得耗費長時間才有機會在0.64平方公里面積內完成布雷。但是，光是在單一港口外設置可以阻擋敵軍的水雷區，面積將再擴展好幾倍，水雷數量最好能多達3000枚以上。
逢甲大學通識中心兼任助理教授紀東昀認為，其實今天只要宣布實施布雷之後，所有的船艦基本上都會避開，因為只要知道這個海域有實施布雷，接下來就要花費很大的力量來實施掃獵雷。時間拖得越久，對於進攻的戰術部署，就讓船艦更加危險。
觀點各有見解，美國海軍退役上將溫尼菲德（James Winnefeld）甚至主張，必要時美軍應該出手協助水雷布放。不過揭仲認為，美國這樣做其實可以被解釋成為對中共發動軍事行動，不合乎當前國際政治現實。反倒是美軍如果轉念，同意向台出售智慧型水雷，作法更為實際。
台海情勢成為國際關注焦點的現在，前Google執行長施密特近期也提出見解。施密特主張台灣該發展類似烏克蘭所用的神風攻擊無人艇，如同自主魚雷，將能「剝奪」解放軍登陸的念頭。對此，紀東昀認為，施密特建議的方向應是針對台灣的無人載具，無人化、AI化的程度偏低。當Google本身是擁有大型AI算力的公司，所以他的癥結點就會在於AI本身的運算能力，還有它可以執行工作的能力上面來思考防衛做法。
應對威脅的方法，各方皆有獨到見解。但是考量防衛資源現實，每個觀點都沒有對錯，只有適合與否。
留言 27